Barrapunto

denuncian los peligros de una alianza entre un organismo del gobierno venezolano [...] y la empresa trasnacional IBM para que ésta tenga poderes de decisión sobre todas las aplicaciones de Software Libre que serán escogidas [...] para migrar las aplicaciones del Estado.

IMHO no hay peligro alguno. IBM simplemente va a realizar un trabajo de consultoria y posteriormente de soporte técnico al Estado Venezolano. Alguien tiene que hacerlo y responsabilizarse de ello. ¿No?

SOLVE denuncia que, en vez de articularse la creación del Laboratorio "mediante la articulación de redes sociales", [...] se está acudiendo a transnacionales con intereses comerciales propios para tomar decisiones vitales en el Estado venezolano, entre ellas la compra y el uso de software.

Sin ánimo de ofender. Yo pertenezco a un LUG [badopi.org] y sigo algun otro [bulma.net] y es genial que existan estas redes sociales, pero no creo que entre sus objetivos este trabajar para ningún Gobierno. ¿Que pasaria si alguna de estas aplicaciones fallara? ¿Quien se responsabilizaria? ¿Quien daria soporte? ¿Quien garantiza la compatibilidad?

La importancia del tema es la migración al software libre, y la consultoria+migración+soporte ha de hacerla alguien con capacidad, y creo que IBM tiene más que capacidad que la mayor de las redes sociales. Y de cara a los miembros del gobierno si algo falla hay alguien a quien reclamar. Y si después no gusta la forma en que ha trabajado IBM pues viento, que por algo han hecho una consultoria de software libre !

También se denuncia el escaso contacto y concertación que ha habido con las diferentes comunidades y grupos de usuarios de software libre existentes en el país, que bien habrían podido ayudar de una forma u otra en la evaluación y selección de software libre con estándares abiertos.

Esto es otro tema y se acepta que quiza deberían promocionarse más, sobre todo por la acción social que hacen.

Ya hable cuando el contrato de la junta de Andalucia con Oracle para el mantenimiento.

Venezuela lo ha hecho mucho mejor: va a utilizar software libre, pero sin pillarse los dedos: para asesorarle, contrata a uno de los mejores.

No acabo de comprender que le veis de malo a la noticia. IBM ha estado mas o menos en la línea del soft libre desde que MS comenzó a imperar, y es todo un paso adelante que pueda ofrecer servicios de ´consultoría a entidades del tamaño de paises.

Porque dudo mucho que haya alguna otra organización *netamente* SL con la capacidad y potencia para dar servicio a un pais.

Por algún motivo, siento que intentais verle la parte negativa a todo. Mucho peor sería que tuvieran que arrepentirse de su decisión de usar SL porque no encontraran un equipo de soporte lo bastante potente, no?

Yo creo que es una buena noticia para todos. Lo importante precisamente es que se va a usar software libre, y una virtud precisamente es que otras empresas se pueden beneficiar de ello mediante servicio técnico o consultoría, pero a la vez que se beneficia la empresa, nos beneficiamos todos con las mejoras que se implementen en los programas. No hay que olvidar que hay que contratar informáticos y alguien que se encargue del mantenimiento de todo, y en este caso se ha elegido a IBM. No olvidemos que la gente no vive del aire, esto es capitalismo y todos buscamos el beneficio propio.

No se donde está lo malo del contrato este. IBM obligatoriamente debe seleccionar software libre. Asi que, dentro del SW, podra elegir el mejor o el peor (suponemos que escogerá el que mejor cubra sus necesidades), pero en ningún caso será una elección moralmente mala. Incluso si favorece sus productos, cosa que es de lógica.

Y respecto al soporte, que es la parte interesante para Venezuela, pues bueno, si queremos que el software libre pegue el braguetazo tendremos que ser realistas, que las ONGs no se van a poner a dar soporte ahora.

Muchos dicen que no hay peligro, no ven el problema, lo que se va a usar es software libre, y en lo último es en lo que tienen razón.

El problema es que se contrata a una empresa transnacional mientras en el país se cuenta con empresas y cooperativas capacitadas para hacer el trabajo, ningún LUG!!

Además es algo que se especifica en el decreto 3390 [gobiernoenlinea.ve] donde dice que se le debe dar prioridad a lo venezolano y en éste caso no está siendo así, aún teniendo los recursos para cumplir con la tarea de dar soporte al Software Libre.

Si se evitó que contrataran a Red Hat para dar soporte porque no vamos a evitar que IBM la contraten para dar soporte (Justo igual que Red Hat)??!

Es ilegal contratar la transnacional, lean el decreto.

Se puede decir "Estado" [wikipedia.org] perfectamente a España, Venezuela, Francia, LOS ESTADOS de ESTADOS Unidos, Rusia o lo que sea.

Una cosa es el país, y otra el Estado. En la noticia está bien utilizado, porque se refiere a la "res publica". Pero no es lo mismo "España" que el "Estado español". Ejemplo: Yo soy español y por tanto parte de España, pero no soy funcionario ni político y por tanto no formo parte del Estado.

Cuando los nacionalistas usan "Estado Español" para referirse a España sin nombrarla, están haciendo el tonto.

porque tanta fobia y tanto cerebro lavado por los nacionalistas españoles ya roza el ridículo.

No se qué de la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio...