Barrapunto

Y despues hay unos incautos que creen que las leyes las hacen los politicos.....jjajajajajaja

Es trite que los ciudadanos solo pueden recibir justicia si les representa una megacorporación.

Deberían quitar el canon, pero no porque lo diga Sony o Nokia, sino porque es una injusticia.

Cada dia los gobiernos del mundo cuentan menos con sus ciudadanos. Es algo así como una dictadura encubierta.

"Esto va a ser como lo de King Kong contra Godzilla."

Esperemos que no sea así, mas que nada porque cuando Godzilla y otro bicho enorme se peleaban los que se llevaban la peor parte eran los pobres ciudadanos que pillaban en el medio. ;-D

Lo comento en mi bitacora [barrapunto.com] pero lo pongo aqui tambien para que sea bien visible. Detras de esa asociacion esta la EICTA [eicta.org], que es el lobby que tanto presiono a favor de las pantetes de software. El portavoz es Mark MacGann [nosoftwarepatents.com], que tambien fue el rostro del movimiento propatentes.

"Esto va a ser como lo de King Kong contra Godzilla."

Yo quiero ver ese combate con palomitas y un refresco de Cola en primera fila... ¿alguien se apunta? ¡¡¡Yo invito!!!

Ya en serio, me parece penoso que nunca se nos defienda a nosotros, que somos sus consumidores... tenían que pillar lumbago y sodomizarles un caballo sifilítico....

las mayoria de las empresas que se dice, son de fuera de europa. Así que no tienen peso.

Como ellos ya están pensando en su DRM, y ese DRM ya tiene un costo que se le transfiere al cliente final, las matemáticas dicen "DRM + Cánon = Producto caro y restrictivo" y la consecuencia será menos ventas al mediano plazo.

Por el otro lado, el cánon puede obligar paulatinamente a que la UE analice no utilizar ni dejar utilizar DRM, puesto que "ya se cobra un cánon" sobre copia, lo cual sería peor para estas empresas, que no podrían depredar a gusto (sería como si buitres y ratas se enfrentaran por depredar un cadaver: al final, ambos quedarían con muy poco).

Unos indecentes pegándose con unos indeseables. Habrá que ir a por unas jodidas palomitas y rezar para que se aniquilen mutuamente.

Hace unos meses algunas de estas mismas empresas dijeron que el canon sobre dispositivos y lineas de comunicaciones podían causar un agravio sobre sus negocios. Ante tal situación no les quedaría más remedio que mover sus negocios a praderas más extensas. Unas horas despues de este comentario salíó el Sr. Minitro de Industria diciendo que todos tranquilos que eso no pasaría.

Así que aquí lo que cuenta es lo que digan las empresas, si estas dicen que a ellas ni tocarlas acabarán haciendo lo que digan las empresas (QUE LA PELA ES LA PELA!).

Si perdemos este derecho , el de la copia privada , prefiero seguir pagando el Canon.

Puestos a cambiar la ley, yo prefiero una que reconozca el derecho a la copia privada y no lucrativa como un derecho per se del ciudadano, sin tener que pagar compensaciones por eso a nadie.

Y en cuanto al DRM, mientras esté en SUS productos y no en MI hardware, que pongan lo que quieran. Soy muy libre de no comprarlos y que se coman el DRM con patatas. Seguiré con mi SO libre y los que prefieran instalarse Windows 2010 DRMSadoMaso Edition allá ellos.

El derecho a la copia privada, tal y como está ahora, desaparece, si el Senado no lo remedia, en la próxima modificación.
Con la reforma se asimila a una copia de seguridad.

La SGAE no puede tener beneficios. Lo que no quiere decir que no pueda haber gente que se pegue la gran vida por otra parte. O sea después de pagar sueldazos y la parte que le corresponde a la industria y soltar alguna migaja a los artisas, si tienen saldo deudor tienen que hacer algo con ese dinero porque no hay accionistas a quien dárselo. Es una asociación no una empresa. Por eso tienen un palacio y tal dicen. Es lo que pasa con las cajas de ahorro que se dedican a restaurar palacios para tenerlos de sedes, hacer obra social, etc. Claro que es todo un cuento. Pero legalmente la SGAE no puede tener beneficios. No tiene sentido eso.