Barrapunto

Supongo que cada uno es libre de cometer sus propios errores... habría que ver sus razones, plantearles las nuestras y regalarles un diccionario donde aparezca subrayada la definición de "Todos"...

Y todos a favor de los apaleamientos policiales en manifestaciones pacíficos.
Y todos a favor del encarecimiento de la vivienda.
Y todos a favor de que nos asesinen.
Y todos a favor que nos torturen.
Hay que ser gilipollas para tragarse una campaña de esas...

La ACAM precisamente,jajaja los que son peores que la SGAE, unos cuantos amargados vividores del cuento y "artistas" (si es que se les puede llamar así) tergiversadores de la realidad y lame-euros. Seguro que solo se apuntan algunos de sus socios y quizás Ramoncín y Teddy :-D

¿Los artistas copyleft pueden hacerse socios SGAE, colgar su música en Internet, no cobrar a quienes escuchan o descargan sus canciones y saber, en todo momento, cuanto podrían estar cobrando por ello? ¡Durante tres años!. No cabe duda, es la mejor manera de que averiguar si puedes hacer una profesión de lo que te gusta: componer y escribir música y canciones?

¿Está de broma esa gente?
¿Saben que es el copyleft? ¿Saben que no tiene fecha de caducidad?
De todas formas, aquí se demuestra su visión capitalista de la vida.

Yo les pondría una adenuncia ante la agencia de protecciónde datos, por que no informan ni de la existencia de fichero de datos alguno, no de lo que van a hacer con los mismos, y se supone que para eso está el formulario de envío de las firmas.
Esto supone una multa mínima de 600 euros. Si tienen unas cuantas denuncias igual necesitan aumentar el precio del canon.
Espero que la ley ahora actúe.

Así todos los que estamos a favor podriamos expresar nuestro apoyo, darles ánimos y todo lo que se debe hacer para ayudar a causas justas como esta. Que lo pongan si se atreven...

por que esto es un broma, verdad??? no quiero (no puedo) pensar que el que haya escrito esto, pretenda que se le tome en serio...

¿te animas?

Lleva la contraria a tu vecina.
Destaca entre tus amistades.
Defiende sin avergonzarte.
Necesitamos el canon. Créenos.

No queremos que el Gobierno nos dé dinero
porque a la gran mayoría,
no nos alcance para llegar a final de mes.
Queremos ser libres para crear y producir.
Como siempre.

Ayúdanos para que sigamos componiendo,
cantando, interpretando, bailando,
guionizando, dirigiendo pelis y series para ti.

Es nuestro derecho, es tu derecho.
Sal a la calle, navega en Internet,
grita a los cuatro vientos:
¡Sí al canon!.

Creo que no se queda atrás. Mirad esto [nohayderecho.org] (sacado de El Mundo).

Farré: “Los consumidores deberían exigir que el canon no se les repercutiera a ellos”
¿Pero es que lo hace a drede? ¿O es tan tonto que incluso se lo cree?

Por un lado los consumidores ya EXIGIMOS que no queremos pagar canon. Por otro lado, las empresas no regalan duros a cuatro pesetas. Diciendo estas cosas, Pedro Farré demuestra estar en una burbuja ajena a la realidad.

Por cierto, que la página todosafavordelcanon.es es horrible y está plagada de faltas de ortografía. Pareciera que dicen la verdad con eso de que necesitan dinero, entre otras cosas para hacer una web decente.

ladrones [www.todosa...leladrones] - chorizos [www.todosa...lechorizos] - mafiosos [www.todosa...lemafiosos] - impuesto revolucionario [www.todosa...lucionario] - robo [www.todosa...stitlerobo] -

Sistema operativo: Fedora Core, gratuito.
Servidor web: Apache 2.0.51, gratuito

CD de instalacion: 1 euro, con 40 centimos de CANON.

Para todo lo demas, mastercaradura.

Si la música que defienden es como la "poesía" de apoyo al canon [todosafavordelcanon.es] no me extraña que digan que la música se está muriendo...

La verdad es que alguien debería moderar las webs como en /. moderamos los comentarios. Yo a esta le doy 5 puntos por "Divertida".

¡Ah! Y de diseño no está nada mal. Se la han currado para que funcione en firefox. Muy buen detalle. Nada de Flash raros ni nada de eso.

Dentro de nada harán páginas como "osvamosadarporculo.es" o bien "soisgilipollas.es".

Nada, nada... Ains... Me voy a por un pañuelo, que de tanto reirme se me están cayendo las lágrimas.

Según esto:

"Remuneración compensatoria:
La reforma de la actual ley establece que la remuneración compensatoria por copia privada se fijará a partir de un “ejemplar adquirido legalmente para su uso privado”."

Según esto sólo se podrá cobrar canon al que tenga una copia original, ¿no? ¿Esto significa la desaparición del canon indiscrininado a soportes virgenes, o lo he entendido yo mal?

Que dentro de un mes si acaso saldrán en la tele diciendo las noticias que han recogido mas de 2 millones de firmas por internet...
Estas cosas son asi de pateticas...

Yo esque me pongo a leer estas cosas y me muero de la risa por dios,

No queremos que el Gobierno nos dé dinero porque a la gran mayoría, no nos alcance para llegar a final de mes.
claro que no queremos, no queremos pagar el CANON para tener más dinero a fin de mes.

Luego mirando la cutre-web esa, voy a un link k me lleva a aqui [todosafavordelcanon.es] con lo que ya me he quedao medio muerto de risa.

Por otro lado, al resultar evidente que los discos duros y las líneas ADSL se venden por y gracias a la música los autores estamos en total desacuerdo con estos dispositivos y conexiones no paguen canon.

ME MUEROOOOOOOOOOOO!!! los discos duros y las ADSL se venden por la musica? esque me quedo sin palabras de la risa.

Dice tantas tonterias esa web que no caben todas para comentarlas en 1 comentario...

Puestos a ir a malas yo les dejaba el canon y les quitaba la propiedad de sus obras. Si quieren un impuesto por la cultura al menos que sean coherentes y la nacionalicen para que cualquiera pueda hacer lo que le venga en gana con cualquier obra artística y cultural.

Sabías que: [...] ¿Gran parte del dinero recaudado por derechos de autor por el canon es utilizado para ayudar a autores necesitados y en planes de promoción, sobre todo, de nuevos valores?

Sí, claro, los autores necesitados son los 4 de siempre que se llevan el 90% del dinero...

"Los ricos también lloran"

todo, da. (Del lat. totus). 1. sust. Conjunto de discográficas y editoras que se encuentran con actividad en el estado español.

Siempre que sale este tema (es decir cada dos o tres días ;D) me pregunto si se podría crear una (o varias) entidad de Gestión de Derechos de Autor que le hiciera la competencia a la SGAE.

Hoy me he encontrado una conferencia de Carlos Sanchez Almeida en la que aborda el tema (sorry por el copypaste):

"Tal y como está montado el chiringuito es un chiringuito para que se venda Coca-cola, lo de menos es garantizar los derechos sociales de los artistas, y ese es el problema [...]tion como si fuesen la panacea para conseguir una mejor jubilación o una mejor asistencia social y sanitaria de los artistas; bien, si ese es el tema, eso quiere decir que la Seguridad Social no se los está dando ¿porqué no se los está dando? pues a lo mejor porque esas entidades de gestión no están haciendo bien su trabajo. Y aquí viene la segunda parte de la propuesta ¿qué estamos haciendo tanto criticar a la SGAE? Si creemos realmente en el procomún, si creemos realmente en el copyleft, si creemos realmente en compartir las obras lo que tenemos que hacer es montar una entidad de gestión copyleft. Una entidad de gestión que pueda reclamar aquellos derechos de los artistas copyleft en todas partes. En estos momentos las recaudaciones de remuneración por copia privada y por muchos tipos de derechos de gestión colectiva que está recaudando la SGAE, está incluyendo en su recaudación a todos aquellos artistas que no son parte de la SGAE o que publican sus obras en copyleft, y las está recaudando igual y no las reparte. Se ha dicho antes, se ha explicado el problema, que se le pide a la Sociedad General de Autores que muestre su repertorio para de esa manera programar en un disco-bar repertorio de música no contemplado por la SGAE, repertorio de música copyleft, y no existe ese repertorio, no lo quieren enseñar. Bien, pues seguramente no lo quieran enseñar porque entonces empezaríamos a descubrir que están recaudando por conceptos que no les corresponden. Entonces una entidad de gestión copyleft la primera acción que tendría que adoptar es poner una demanda contra las otras entidades de gestión requiriéndoles para que entregasen todas las cantidades indebidamente recaudadas por esos conceptos.

El tema de crear una entidad de gestión copyleft es mucho más serio de lo que parece [...]es que todos los ciudadanos que se consideran autores puedan estar cubiertos por ella. En este momento mucha gente está publicando en bitácoras en Internet y no tiene ningún tipo de respaldo de la Sociedad de Autores, pero de la misma manera un [????] como La Mundial u otro tipo de realizadores que quieran publicar sus obras bajo licencia Creative Commons, la Sociedad de Autores no les está dando cobertura. Y no les está dando cobertura entre otras cosas porque el contrato de gestión que tienen impide la gestión por parte privada, o sea, una vez se ha cedido la gestión a la Sociedad General de Autores le has cedido todo los derechos durante tres años, no puedes gestionarlos aparte, no puedes dejar fuera de la cobertura de la Sociedad General de Autores lo que quieras publicar a partir de un determinado momento en licencia Creative Commons, se va a recaudar igual, incluso se va a perseguir penalmente a quienes copien tu obra aunque tú hayas dicho expresamente que quieres que se copie, o sea, es un contrasentido absoluto. Entonces el tema aquí es: si tantas ganas tenemos de hacer cosas, levantémonos de nuestros sillones, dejemos nuestro ratón, y vayamos a un notario, montamos una sociedad de gestión y empezamos a afiliar a gente, porque entonces tendremos un verdadero poder, tendremos además una asamblea democrática que realmente represente a los autores, cosa que ahora no hay, ahora son un voto ponderado donde no están representados democráticamente todos los autores españoles, y desde luego podremos competir en pie de igualdad en el mercado, por así decirlo decirlo, jurídico y de autores con la Sociedad de Autores; ese es el objetivo que tendría que adoptarse si realmente queremos acceder a los demás; si solamente queremos protestar, tirar la piedr

... cuando he leido:

"Al resultar evidente que los discos duros y las líneas ADSL se venden por y gracias a la música los autores estamos en total desacuerdo con estos dispositivos y conexiones no paguen canon."

Ja, ja, ja, ja....

¡Hey!, ¿tú sabías que? (yu nou a mean?)

¿A Todos a Favor del Canon ya le gustaría, ya, que las operadoras pagaran por estar utilizando canciones y películas para hacer florecer sus negocios?

A mi me queda la duda de si lo dicen en serio o si se parodian a si mismos... la frase está planteada con tanta ironía...

(Por no hablar del "yu nou a mean?", estos son de los que piensan que para dirigirse al pueblo llano hay que hablar como un gilipollas).

No, no y no! El lobby de las Telecos a la hoguera! No más ADSLs! El Sr. Nerí a cada rato nos recuerda que el pastel tiene que seguir llenando la tripa (que no las almas) de todo ese politburo que engendra estas cagadas desde los pisos de Gran Vía. Larga vida al Portal Latino, que rima con platino :), o sea, pasta pasta pasta...

Arnold Schwartzenegger acaba de firmar ahora mismito :-)

-

al igual que acba de firmar "tuputamade" con dni "lol"

Joer, pero si son idénticas. ¡Plagio! ¡Atentado contra los derechos de autor! ¡A la cárcel! ¡Al paredón!

Parece hecha con RapidWeaver... Y en cuanto miras el HTML salta a la vista, confirmándolo:

Una web pobre, que parece hecha en cinco minutos con Rapid Weaver [realmacsoftware.com]

De parece nada:

</head>
<!-- This page was created with RapidWeaver from Realmac Software. http://www.realmacsoftware.com -->
<body>

Se ve que se la han encargado a una agencia profesional, digo al primo del gerente, que como tiene un Mac fijo que tiene que saber de diseño :-D