Barrapunto

Recordaros que tiene una página para donaciones [thepiratebay.org]. Desde España es tan fácil como mandar un SMS con el texto TPB tuusuario al 7602 para donar 0.60 euros, o TPB tuusuario al 7603 para donar 0.90 euros.

Yo ya he enviao un msg y me he quedao bien agusto de joder un poquito a las MPAA, RIAA, SGAE, etc.

Como vendedor de neveras-congelador que soy estaba preocupado por este caso. Mi negocio esta siempre en peligro debido a los constantes ataques judiciales de los vendedores ambulantes de hielo.

A ver si poco a poco conseguimos hacer entender al gobierno que cada uno tiene derecho a congelar su propia agua.

Un apunte: Holanda es a los Paises Bajos lo mismo que Castilla a España. Holanda sólo se refiere a dos de las doce provincias, como se puede leer [wikipedia.org] en la wikipedia.

Si hacemos un whois a alguna de las ip de www.thepiratebay.org nos sale algo como esto:

inetnum: 85.17.40.0 - 85.17.40.255
netname: LEASEWEB
descr: LeaseWeb
descr: P.O. Box 616
descr: 3500AP, Utrecht
descr: Netherlands
descr: www.leaseweb.com
[...]

de manera que está en la provincia de Utrecht [wikipedia.org].

(Firmado: El talibán geográfico)

Según se puede extraer del artículo, la empresa que ofrecía el hosting ha salido perjudicada y va a hacer una querella judicial contra el govierno. Nosotros deberíamos hacer algo parecido. Necesitamos que un operador gordo nos sirva su hosting compartido (que muchos lo hacen, que lo se yo) y montamos ahí el servidor más grande de torrents que se haya hecho nunca, y le damos publicidad a bombo y platillo. Si alguna vez nos intentaran tocar, y la operadora se viera afectada, del revuelo que se monta se le acaban las tonterías a la peña esta antiP2P.

P.D: Como servidor de hosting estaba pensando algo como... Telefónica, si xD

Aquí tenéis el enlace del video de la redada.
No entran con patada en la puerta y un "manos arriba", sino que se pasean dando vueltas alrededor de las máquinas sin saber qué hacer
http://www.youtube.com/watch?v=30HF-m_I6yY

El nombre es naiadadonkey no naiadonkey.

Uno se pregunta qué les pasará a los dueños de los sitios de elinks de emule desmantelados hace un par de meses en España

Pues imagino que pasará como con estos dos periódicos, que los tuvieron clausurados varios meses y, al final, los trabajadores se tuvieron que organizar para financiarse un nuevo periódico, y así nacieron el Gara y el Berria. No sé si habrá sido ya el juicio por lo del Egunkaria, pero en el del Egin no encontraron ningún culpable, pero el daño ya estaba hecho (cierre del periódico).

Así que si a los dueños de estas páginas de enlaces les apetece rehacer sus páginas con el riesgo de que los sigan hostigando imagino que podrán rehacerlas. En el caso de Egin, se ve claramente que en el Egin eran mucho más radicales que en el Gara, lo que es comparable a cuando dejaron de poner enlaces a pelis de cartelera en no sé que página(s). Otra cosa es que se saquen una nueva ley de la manga para hacer estas páginas ilegales directamente, que también tiene un símil en la historia cercana del Pais Vasco.

¿Por qué se refiere la noticia a un abuso policial?, la iniciativa fué ¿policial o judicial?... en estos temas, los policias son unos "mandaos".

¡Arríen las velas! ¡Quemen las naves del enemy, carajo! ¡Animo! ¡Hasta la victoria siempre! ¡Arggg!

En Flickr [flickr.com]. Y aquí nos cuesta movernos por lo de la vivienda. :D

Mira nene, hay una cosa elemental: Son mis bits, están en mi ordenador y hago LO QUE ME SALE DE LOS COJONES con ellos. Así de simple. NADIE tiene la potestad de influir en lo que hago o dejo de hacer con mi propiedad. Punto.

Lo que está pasando en Internet con el emule y similares es otra cosa. Busco lo que me sale de los cojones y lo tengo calentito en unas horas en mi disco duro.

¡Oh, qué gran tragedia para la humanidad! Quememos estos inventos del demonio y volvamos al oscurantismo de gloriosas épocas pasadas. ¡Involución!

"La industria discográfica tiene que cambiar su modelo de negocio" Estoy de acuerdo, pero justificar un acto delictivo en este hecho simplemente no se sostiene."

Acto delictivo? Puedes decirme desde cuando descargar en españa es ilegal? Despues de ver esta lindeza no he seguido tu comentario.

La jeta de la copia privada, no la inventamos nosotros, viene escrita en la Ley de Propiedad Intelectual.

La industria musical, debería cambiar de modelo de negocio, pero que haga lo que le venga en gana, no vamos a prohibir a los vendedores de barras de hielo venderlas. Pero tampoco permitimos que ellos prohíban las neveras para continuar vendiendo hielo. No podemos permitir que la SGAE y cia. pisoteen nuestros derechos (derecho al acceso a la cultura, que se aplica mediante el derecho a la copia privada).

"Ahora resulta que lucrarse ofreciendo enlaces a material con copyright es perfectamente legal"

Esta gente no se lucra "ofreciendo enlaces", hecho por el que no cobran un duro (y que, aun así, habría que ver si es o no legal). Esta gente se lucra "mostrando publicidad" cosa que no es, ni de lejos, lo mismo.

"Una copia privada me la deja mi primo de un DVD que haya comprado"

Sí, eso es una copia privada. Y la copia que yo cedo sin ánimo de lucro a otro individuo privado, que no se va a lucrar con ella, en persona, por internet o mediante anuncios clasificados, es igualmente privada, puesto que ocurre entre personas privadas y es para uso privado.

"Busco lo que me sale de los cojones y lo tengo calentito en unas horas en mi disco duro"

Ya veo: es "copia privada" si me resulta complicado y penoso obtenerla; si la puedo obtener con sencillez, ya no es copia privada, quizá porque ha cierto magnate discográfico eso no le interesa.

""La industria discográfica tiene que cambiar su modelo de negocio" Estoy de acuerdo, pero justificar un acto delictivo en este hecho simplemente no se sostiene. "

Lo que no se sostiene es hablar de "hecho delictivo" acerca de algo que no lo es, cuando lo que se quiere decir es "hecho que jode mi muchimillonario negocio".

"Pero deberían ser los grupos o las empresas que los producen quienes elijan el modelo de ditribución ¿no?"

¡No! En general, toda la atribución de "propiedad intelectual" no es más que un constructo social por el que esa misma sociedad ofrece unos derechos 'contra natura' (por cuanto no hay forma de defenderlos si no es con el beneplácito de la sociedad). Es la propia sociedad quien permite mantener ese estatus artificial al "sostenedor de derechos de propiedad intelectual", o la que decide que ya no le conviene ese estado de cosas y lo elimina.

"Decidle a estos ingenieros de sonido, transportistas, operadores... que mientras su empresa no cambie su modelo de negocio no vais a pagar por las canciones. Seguro que aunque se queden sin comer les conmoverá la cultura libre! "

Mientras estás en ello, también puedes decirle a los serenos, a los aguadores o a los conductores de caballos que mientras la sociedad sea la que es, no vamos a pagar por sus servicios. ¿A dónde pretendes ir a parar?

"Porque hay empresas que optan por un modelo privativo de distribución de software"

Te equivocas de nuevo. La sociedad permite que haya gente que haga negocio a partir de un afuero proporcionado por ella: la propiedad intelectual. En el momento que ese orden de cosas no satisfaga a la sociedad, lo elimina, exactamente igual que cualquier otra prebenda otorgada a un colectivo concreto, como los derechos específicos de la aristocracia, de los curas, o de los hombres sobre las mujeres.

"La única manera de hacer presión contra el canon es no descargando nada con copyright por el emule. Entonces sí que no tendrían nada que argumentar."

Ya claro... ¿Cuántas cintas VHS se usan hoy en día para hacer uso del derecho a la copia privada de material sujeto a derechos de autor? Yo diría que ninguna. Pues todavía están cargadas con canon las cintas VHS. ¿Y las cintas magnetofónicas de audio? Tres cuartos de lo mismo. A la SGAE se la suda la justicia o la ética: están sacando tajada y lo único que les interesa es perpetuar la actual situación a costa de lo que sea.

"Y es más, el puto canon lo tendremos que pagar todos para sufragar (en exceso sin duda) las pérdidas que ocasionan los que piratean. "

Claro, claro, señor flautista... se le está viendo el plumero: habla de material cultural o de software según le conviene, habla de copia privada y de piratería según le viene mejor para defender "sus tesis". Que no tengan nada que ver unas cosas con las otras, no es lo importante, lo importante es meter cizaña y confundir a la gente. Sólo se te ha olvidado uno de vuestros temas recurrentes: considerar que si no me compro la moto que me quieres vender,

Antes que nada aclaro que todo lo qye voy a decir es aplicable a España. "Una copia privada me la deja mi primo de un DVD que haya comprado. Lo que está pasando en Internet con el emule y similares es otra cosa" Una copia privada es lo que pone la ley. Y punto. Y si la ley dice que puedo sacarla de las redes p2p puedes trolear todo lo que te salga de los huevos, porque voy a seguir haciéndolo. Con la nueva reforma hecha por la ministra de la SGAE la cosa se pone más bien para los amigos de las multinacionales, pero sigue siendo legal. "A esta hipocresía general en la comunidad internauta se unen las falacias habituales del tipo (...)" --- falacia. (Del lat. fallacĭa). 1. f. Engaño, fraude o mentira con que se intenta dañar a alguien. 2. f. Hábito de emplear falsedades en daño ajeno. --- Dices tres cosas y añades que en las tres estás de acuerdo, es decir, que no son falacias según tu punto de vista. "Y lo de arriba es aplicable a cine, videojuegos y software." No, el cine, los libros y música son cultura y está permitido. Los programas informáticos no. No es lo mismo. "Y por último lo del canon. Como me jode a mi, que opto por no piratear nada, pagar el puto canon por cada CD que grabo." Pues lo tienes muy fácil. Graba como todo el mundo y te sentirás mejor. Seguirá siendo injusto, porque es indiscriminado, de ahí que tú te quejes, pero lo que no se te debe pasar por la cabeza es que todos nos hagamos socios de la SGAE para que tú te sientas mejor. Somos más, estamos en pseudo-democracia, así que si no te gusta te buscas otro país. "La única manera de hacer presión contra el canon es no descargando nada con copyright por el emule. Entonces sí que no tendrían nada que argumentar. " Jajajajajaj Jajajajaja Jajaj Jajajjajaj JajajajJajaj (me ahogo coño) Claro, y le damos a Ramoncín nuestra nocia para deje de decir gilipolleces. Y al osito el derecho de pernada. La única forma de acabar con esto es que los políticos dejen de chuparle la polla a los mafiosos y que hagan caso al pueblo. ESA ES LA FORMA. "A mi a día de hoy el argumento pro-canon me parece obvio. Es perfectamente legal en la UE, y lo es en España (y lo seguirá siendo con la trasposición de la directiva europea obviamente). " Joder, con lo puesto que estás en leyes y las paridas que has dicho al principio, comiéndote leyes cuando ha hecho falta. Sí, el canon sería legal, siempre y cuando no fuese indiscriminado, que ellos no sean capaces de demostrar qué cd debe pagarlo no les da derecho a que se lo cobren a todo dios. "Y si se les ocurre prohibirnos bajar contenidos protegidos son unos fascistas opresores de nuestras libertades." Pues a ver, una adivinanza: Es muy grande, de color gris o marrón, con dos grandes colmillos y una trompa. ¿Es un ...? "Sé que me caerán palos cual estera, pero me he quedado en la gloria! " Pues no veas yo, colega. Saludos cordiales amiguete, y recuerdos a Pollo frito.

La indústria de la cultura tiene que cambiar su modelo de negocio. Si el cliente quiere cambiar la forma en la que obtiene la "cultura", es el que la ofrece quien tiene que cambiar.
En un mercado sobresaturado es el cliente quien decide que, cuando y como se vende.

A mi de pequeño me enseñaron que cada uno tiene que aprender a aceptar las consecuencias de sus decisiones. Si un cantante lanza un disco y no se vende, está claro, la culpa es del público que se lo baja de internet, en ningún momento es culpa de la tienda que te dice que si no te gusta el CD por el que has pagado te lo comas con patatas y no te lo dejan escuchar allí antes, del distribuidor que los ha entregado en cuenta gotas, mal y tarde, del departamento de maketing que ha hecho una campaña nula, tampoco es culpa de la productora que ha decidido ponerle un precio sobrevalorado y prohibitivo, no será culpa de que la calidad de sonido del anterior disco fuera nefasta, tampoco será culpa de que en el disco de las 12 canciones solo valgan la pena escuchar 3, tampoco será culpa del compositor que ha hecho una canción completamente repetitiva y de temática pueril, tampoco será culpa del cantante que en la subida de tono del estribillo suena como un gato cuando le pisas la cola...

Toda esa cadena de hechos puede provocar que la gente no desee comprar un disco. ¿Estamos hablando de pérdidas? NO. Estamos hablando de dinero que han dejado de ganar por tomar unas decisiones equivocadas en un momento determinado.

¿Debemos todos con el canon sufragar los errores de unos empresarios que no se han parado a escuchar lo que la clientela quiere? No me parece justo hacerme pagar a mi los errores de esas personas, sobretodo cuando los que se quejan de pérdidas son personas que viven en mansiones, tienen jets privados, tienen contratadas muchas personas para que les cuiden la casa y llevan más de lo que cobro yo en un año de trabajo en ropa cada vez que salen de casa.

La ley actual nos da un derecho de copia privada y nos concede el derecho a la cultura. Me parece despreciable que se estén invirtiendo más recursos en luchar contra la copia privada que en otros problemas que tiene la sociedad actual, como bien puede ser la adaptación de los inmigrantes a la sociedad, la educación, el infinito agujero que siempre será la sanidad, la inseguridad ciudadana, la violencia doméstica...

"Y si se les ocurre prohibirnos bajar contenidos protegidos son unos fascistas opresores de nuestras libertades."

Yo ya estoy calentito con no poder pasar las canciones del último CD original de Bebe, Amaral o Placebo a mi MP3 por sus sistemas anticopia...

¿Tu escuchas el último CD de Amaral en tu MP3?

¡¡PIRATA!! ¡¡PIRATA!!

XDDD

Algo que "comete" la mayor parte de la población NO PUEDE ser delito. El problema aquí es que hay algunas leyes que son feudales y sirven para proteger a las élites del grueso de la sociedad. No hay que tener el más mínimo remordimiento en pasar por encima de ellas siempre que puedas.

Cuanta hipocresía barrapuntera.

Barrapunto es sólo un sitio. Cada uno tiene su opinión y no es hipocresía que no concuerde con la de los demás visitantes.

No entiendo como hay gente que puede hablar en serio de "copia privada legal".

Tan simple como que el copyright era una regulación para los impresores y se ha convertido en una traba para la sociedad.

El copyright debería durar 20-30 años desde la publicación de la obra, y sólo aplicarse a la copia comercial. La copia privada debería ser legal PER SE. Así de simple.

"La industria discográfica tiene que cambiar su modelo de negocio

La industria discográfica es un negocio como otro cualquiera y o busca una manera de ser rentable o puede irse al carajo, como miles de empresas, y aquí no pasa nada.

Pero deberían ser los grupos o las empresas que los producen quienes elijan el modelo de ditribución ¿no?

En cuanto a que es lo que dice las falibles e imperfectas leyes actuales, sí.

En cuanto a que es una fantasía delirante pretender que algo así funcione a nivel de copia personal en la actualidad, no.

Seguro que aunque se queden sin comer les conmoverá la cultura libre!

¿Y?. ¿Si monto una frutería y no me funciona el negocio también tengo derecho a exigir reparaciones?. Todos tenemos derecho a intentar ganar dinero con un negocio, pero no a exigir que funcione por huevos.

Si los ingenieros de sonido y demás proporcionan un servicio para el que hay demanda, funcionará, y si no, pues no.

invierten millones y millones en desarrollar sus productos y luego resulta que por la mula los consgues "de gratis".

Pues si no les compensa, que no lo hagan. Nadie les está poniendo una pistola en la sien. A lo mejor pueden hacer juegos con conexión a un servidor central, o por encargo asociado a otro producto, o algún otro futuro modelo de negocio que funcione, o a lo peor simplemente ya no se puede ganar la vida haciendo juegos. Los negocios nacen y mueren.

Pues sinceramente la respuesta me parece obvia.

Pues sí, si construyes un modelo de negocio cimentado en una pretensión irrealizable (que el Estado te promete que te garantiza el monopolio en la distribución en esta era de redes) es obvio que se te puede acabar el chollo.

Entonces sí que no tendrían nada que argumentar.

Estás supinamente equivocado. La justificación legal del canon no es compensar por las copias ilegales, sino por las copias privadas, que son LEGALES (Aunque por desgracia, no legales de por sí, sino sujetas al canon)

Esto es así aunque la obra sea originalmente tuya, tienes que pagar a la SGAE, y si te molesta pues que te asociess y ya te devolverán "tu parte".

Ésta es la ley que tanto defiendes.

El que defrauda a hacienda está bien visto,

La SGAE no es la Haciendo pública de una democracia, es un sindicato vertical propio de un régimen fascista/corporativista. Y elijo exactamente estas palabras con su significado original: agrupan a "obreros" y "patrones", y gobiernan junto al Estado como representación de un sector industrial.

Y si se les ocurre prohibirnos bajar contenidos protegidos son unos fascistas opresores de nuestras libertades.

Ciertamente, el fascismo de Mussolini tenía esas pintas, "la unión del Estado y las Corporaciones". (Entiéndase no necesariamente una empresa privada por esto último). Y ciertamante la propiedad intelectual es una restricción de nuestras libertades.