Barrapunto

No creo que sea para tanto, los periodistas ya hace unas décadas que han devaluado tanto su profesión que no pienso que esta sentencia haya elevado a los bloggers a un gran nivel, porque el listón es realmente muy bajo.

A mí esto me parece menos un asunto de "blogs" vs "periodismo" que uno de "espionaje industrial" vs "confidencialidad de la fuente".

Desde la visión de Apple, el que hayan aparecido informaciones confidenciales de sus productos en sitios publicos, esto es un asunto de "espionaje industrial" y es lo que busca atender, y lo hizo bajo el marco legal norteamericano ("el derecho norteamericano autoriza este tipo de demandas").

Desde la visión de Powerpage, Appleinsider y EFF, el asunto es de "confidencialidad de las fuentes".

De ahí la clara y pertinente disputa.

¿Cuál es el pletio entre bloggeros y periodistas?

Pues el que bloggeros y periodistas se quieren inventar, la neta, porque la sentencia californiana podría haber sido la misma si la información confidencial de Apple se difunde por otro espacio (no neceariamente un blog o un periódico) y Apple sigue la misma apuesta legal con los mismos abogados.

Para los hackers de la jurisprudencia que querais trastear con este tipo de textos, aquí teneis el texto original. No tiene desperdicio.

http://xribas.typepad.com/xavier_ribas/2006/05/los _blogger_pue.html [typepad.com]

Si un blogger tiene esos derechos equiparables a los de los periodistas.... ¿una persona que hace una web tambien?
¿A partir de que momento se dice que esto es un blog y esto otro una simple pagina web? Porque uno tendra derechos que el otro no....
¿Si se actualiza regularmente (defina regularmente), si se permite opiniones de los internautas a la informacion expuesta...?
¿Y un foro?

No hay suerte esta vez.

Sigue buscando en las tapas de yogures, hay muchos premios esperandote.

La movida del juicio, según tengo entendido, era por identificar las fuentes no por demostrar la veracidad de sus afirmaciones. Así que no creo que esté en un error ese tribunal yanki por proteger la identidad de éstas, pero...
hay que ser imbécil para tragarse cualquier cosa que leas en un blog (el mundo está plagado de imbéciles, también es cierto). Pero no se puede pretender hacer callar a la gente que hable sin fundamentos porque ¿que pasaría con la SGAE? ¿De qué vivirían si tuvieran que probar que cada CD por el que reciben un pago será utilizado en perjuicio de sus asociados?¿y con la Iglesia? ¿Alguien ha visto a dios? ¿Y los políticos?¿Alguien ha visto que bajen los impuestos, que mejore nuestro estatus social o que baje el precio del vivienda y/o gasolina?
Tras afirmaciones semejantes, como las que pudieran haber hecho en thinkgeek, Apple tendría que haberse esforzado en desprestigiar dichas fuentes, demostrar que la información era falsa y cubrirse la retaguardia. Si a lo que se dedican es patalear ante un tribunal gimiendo por pillar al chivato conceden más crédito a los informes que ponen en entredicho la validez de la que le hubieran concedido siguiendo otras pautas. Y, como todo niño que patalea sabe, se pueden llevar una zurra por ello. Y así les ha pasado.
En cuanto a lo que dicen esos informes... si la ley allí es en algo semejante a la nacional no debe haberse publicado nada importante, porque se consideraría espionaje industrial la comunicación a terceros y como delincuentes el bloguero ese sería cómplice y todos culpables.

¿Código deontológico? ¿Lo cumplen? ¿Por qué se presupone que una persona con una carrera, o incluso sin ella, solo con un puesto de trabajo de periodista, va a tener más ética que yo?

No es lo mismo decir:

"Llaman asesino a Pepe"

que

"Pepe es una asesino"

Cualquier blog que diga Pepe es un asesino puede ser denunciado y de hecho ocurre. Como si lo dijese un periódico. Tu prueba a llamar gay a un personaje importante en tu blog y que se entere...

Se puede considerar tanto intrusismo de un blogger en el periodismo, como de un aficionado a la informatica programando, un "manitas" arreglando las cañerias, o 10 chavales jugando al futbol sala.

¿Quieres periodismo de verdad? compra el diario, los bloggers no entorpecen la labor de los periodistas, mientras que el tio que se coloca el mismo una lampara de araña le esta quitando trabajo a los electricistas.

Tu lo has dicho muy bien, "debería seguir".
Pero si cojes cualquier periodico te encontraras con titulares sensacionalistas, historias que cuentan las cosas para que sea mejor a sus intereses, etc...
Asi que al final no se diferencia mucho de cualquier tipo por ahi escribiendo sus opiniones en su blog.
Siempre habra quien tenga una etica por la que no haga tales cosas, pero en ultima instancia es el efe quien decide, y lo que prima es vender.

Mejor no tomes lo primero que lees como la verdad absoluta y desconfia hasta que lo confirmes.

PD: Eso no quiere decir que no puedas equivocarte con lo que crees que es la verdad, hay que ser de mente abierta y aceptar que puedes estar equivocado.