Barrapunto

Es cada vez mas evidente el divorcio entre los partidos politicos y la sociedad a la que representan. No merecen ni un solo voto más.

Lo que más me molesta de todo esto es que no haya ni un solo partido en el Congreso que se haya posicionado con los ciudadanos y consumidores, que en general están en contra de estas medidas. Es muy triste que una ley tan nefasta se apruebe por práctica unanimidad, sin votos en contra, y con la única abstención de partidos nacionalistas que por lo visto no la apoyaron porque no le da más pasta a las autonomías.

Me lo esperaba de PP y PSOE, desde luego, pero la verdad es que no me lo esperaba de un partido como IU... me gustaría que alguien me informase de los argumentos que han dado desde IU para defender esta ley, porque no pega con su programa e ideología ni con cola.

Y el que no haya sacado tajada y aún así haya votado a favor es que es tonto del culo y vota sin reflexión de ningún tipo.
Lo más triste es que Europa pretende hacer recorte a los abusos con los cánones y España, como siempre, al revés.
No me extrañan en absoluto los indices de abstención que 'disfrutamos' últimamente, pero eso es solo un primer estado: que sigan, que sigan enfrentándose a la sociedad...

Veo lógico que si existe un copyright definido legalmente y los dueños del copyright de una propiedad intelectual quieran controlar su difusión, pues que se prohiba su difusión mediante p2p, yo lo haría si protegiera una obra con copyright para lucrarme con su comercio, ya que en caso contrario usaría copyleft.

Lo que sí me parece absurdo es lo del canon, ya que no pueden controlar el uso que se le da los soportes y medios de difusión digitales, es un impuesto altamente injusto.

Habra que esperar a estos analisis. Lo ultimo que lei yo acerca del tema, fue que la cosa no cambiaba mucho con respecto a la copia privada: se pueden hacer copias privadas de copias legales. Esto significa que se puede hacer una copia privada de una copia privada. Lo que no se como queda es el tema de la difusion. A ver estos analisis.

¡Aqui está! ¡Ya llegó!

¡La noticia "vamosamorirtodos" del mes de junio!

Pues menos mal que la SGAE recauda "cada díaz" mas y mas, porqe si fuera "cada pérez" o "cada garcía" estaríamos todos arruinados.

¡¡ES EL APOCALIPSIS!!

Con esta ley nos quieren robar la cartera y encima llamarnos ladrones. Ni un único partido en contra, repito NI UNO que apoye los intereses de los ciudadanos que representa. De nada ha servido mi firma ni la de casi 300000 más de todoscontraelcanon.es ni las voces de alarma de varias asociaciones. Cada partido arrima el ascua a su sardina y a los demás, que les den.

Desde luego, yo lo tengo claro, ningún partido se merece mi voto. VOTA EN BLANCO

si limitan el concepto de copia privada a las copias que se hacen directamente de un original, ¿para qué seguir aplicando indiscriminadamente el "canon por copia privada" a los soportes digitales? Lo lógico sería aplicarlo a los originales. Siguiendo la legalidad, es quien compra el original el que va a realizar y usar esas copias privadas.
Pero eso no gusta a los jetas de la sgae. Lo bueno es que paguemos todos por todo, y si es varias veces por lo mismo, mejor.

Hay que ser muy ``hijo de puta`` para reclamar compensacion por los contenidos emitidos en television o en la radio, por si a alguien se le ocurre grabarlo.

No comprare CD's en españa, para que no tengan el canon y no enriquecer a la SGAE, no comprare CD's ni DVD's originales ya que no tengo derecho a llevar una copia en mi Rerpoductor del coche para que el original no se ralle... Acaban de darle la razon a muchos de los que "piratean"... Creo que, para variar, la han cagado pero bien... Boicot a la industria? Libertad de informacion y cultura? Creo que han abierto una puerta que no van a poder cerrar y que va a ser mucho peor de lo que piensan.

Estimados señores:

Hoy se ha votado la nueva ley de propiedad intelectual, y me he llevado la desagradable sorpresa de que ustedes también han votado a su favor.

Me gustaría saber que puntos de la misma se adaptan a su programa e idelogia:
* Copia privada: El proyecto aprobado aclara que la "copia privada" de una obra debe ser realizada por una persona física para uso privado y a partir del original.
Creia que la copia privada era para el uso particular y compartir cultura, ahora resulta que no, que sólo si tienes dinero tienes cultura, veo ahí unos fundamentos muy sociales, si señor.

*Canon para soportes digitales: Se establece un 'canon' como remuneración compensatoria por la copia en soportes digitales, ya que "la copia privada se propaga más y tiene más impacto económico en el entorno digital que en el analógico".
Canon indiscriminado para todo posible soporte. Y mi pregunta es, porque si el canon es para copia privada y esta solo se puede hacer desde el original, no se graba directamente el original y no los "posibles soportes". Total pagamos todos por si acaso, también es una medida muy social, estupendo.

*Límites en bibliotecas: Aunque finalmente no se limitará el número de copias para uso privado, el texto marca unos límites y excepciones a la copia privada en el marco de las bibliotecas, museos y mundo de la enseñanza.
Por supuesto si las anteriores medidas tenian un marcado caracter "social", esta es sin duda el paradigma de las libertades sociales, la cultura para el pueblo....

Sin duda ya pueden ustedes acuñar la frase "Todo para el pueblo pero sin el pueblo".

Nos han ignorado, no les importamos, solo les importa sacar tajada con esta ley... desde luego no se que habrán conseguido por otro lado, pero por mi parte es un seguro NO voto.

Atentamente Pedro Ayala Gomariz

Copia privada: El proyecto aprobado aclara que la "copia privada" de una obra debe ser realizada por una persona física para uso privado y a partir del original.

Vamos... que si copio mi cd al disco duro y posteriormente copio esa copia del disco duro a un segundo disco duro estoy haciendo algo ilegal. Y eso a pesar de pagar el canon VARIAS VECES por la misma copia.

Por otra parte ¿qué es considerado "original"?
¿qué diferencia sustancial existe entre que mi vecino me deje un cd original y me lo copie y que me descargue una copia de un cd original de una red P2P que ha hecho mi vecino?

Comprar un CD o DVD ya no pueden recortar más las libertades.

Me siento avergonzado e incomprendido por una clase política que a los unicos que representa es a los lobbies y a los monopolios, dejando de lado a los ciudadanos y sin ninguna concordancia con los tiempos que corren.

Me obligan a pagar el canon al comprar un cd virgen para grabar un cd nunca editado en España de un grupo que nunca estuvo afiliado a la Sgae y que hace años que perdió los derechos de sus propias canciones debido a su separación y resulta que soy ilegal por copiarlo (este no es un ejemplo aislado, el 99'5 de mi música cumple esos requisítos)...

Es como si compro una libreta (cobrandome un canon "por lo que pueda escribir en ella") y copio a mano alzada fragmentos de un libro de dominio público y encima de intentar culturizarme resulta que soy un delincuente.

PD:(perdón si es lioso mi texto, pero estoy de muy mal humor como para detenerme en una elaborada exposición)

Una pregunta tonta:

1) ¿Puede un gobierno legalizar que una empresa privada recaude algo como el famoso cánon?

2) Si el canon es para ámrotizar' por la pérdida de derechos por copia privada y esta copia privada no es posible hacerla ¿Para qué existe ese cánon si el supuesto que cubre no se dá?

Valiente panda de capullos tenemos a cargo del país. Se merecen que el pueblo les castigue!! Ni manifestaciones ni insultos... Es una democracia (al menos eso nos venden), así que combatiremos con nuestro voto: Nada de votar a partidos mayoritarios que no miran por sus votantes, sino por sus colegas los contructores, los medios de comunicacion (Grupos mediáticos (prensa, radio y TV))... En fin, los que sueltan billetes para que este país cada vez sea más corrupto.

En las próximas elecciones vota con libertad, pero vota con la cabeza y no con la punta del n***

¿Desde cuando la población ha hecho caso a las leyes absurdas? El tiempo nos dará la razón, no se puede luchar contra corriente y ellos intentan parar una marea.

Cuantas más estupideces hagan, más anarquica se volverá la sociedad. Ha pasado desde siempre, y no aprenden. Cada vez gilipolleces mas gordas.

-¿Para qué sirven las firmas entonces?
-Eso de votar como dice Barbara Goodwin es como entregar un cheque en blanco a un grupo cada cuatro años. ¿Este es el sistema definitivo más justo que el inteligente homo sapiens ha descubierto?
-Entiendo que las productoras, discográficas, corporaciones y entidades de gestión etc se protejan en el nuevo entorno. ¿Qué capacidad tienen los ciudadanos ajenos a estas instituciones para ser una voz más? ¿ninguna? (si dices "votar", mirar el punto anterior).
- ¿Por qué es anticonstitucional pedir opinión al pueblo en cualquier momento? cuando ahora ya es posible hacerlo.(¿por qué la constitución es tratada como un texto sacro?)
...
No entiendo nada de política.

-------------------------
Vivimos en tiempo propicios para esperar mesías: "Entonces él llegará y nos liberará de ELLOS". A lo mejor el nuevo mesías no será uno sino la unión de muchos.

pd: me han sentado mal las catalanas :D

Pues yo me pregunto en que medida el canon no es anticonstitucional: ¿hacer pagar a todos por si copias no viola el principio de que la gente de este país es inocente hasta que se demuestre lo contrario? ¿Por qué tengo yo que pagar reparaciones por algo que no se ha probado que he cometido o que voy a cometer?

Me imagino que las cosas no son así porque sino ya habríamos acabado con esta historia.

Votaré en blanco mientras ningún partido incluya la derogación de esta ley en su programa electoral.

Esto es la punta del iceberg. Estoy convencido que hay otros cien sectores diferentes al tecnológico donde estan sucediendo cosas similares de las que los demás no nos enteramos.

Los sindicatos estan vendidos, dirigidos por alimañas y cerdos ceporros vendidos a los intereses creados.

Los partidos políticos son lo que siempre fueron: un conglomerado de su propio juego y los intereses de quien tiene el dinero.

Y lo que hizo que el pueblo mejorara fue el activismo. Pero como ya estan vacunados de manifas y chorradas similares, al menos por el momento, propongo:

1. No comprar nada que tenga canon. Está internet y otros paises. Esa es una buena via de boicot.
2. No comprar un solo artículo de miembros de la SGAE. Aunque esta poca falta hace.
3. Desobediencia civil. P2P a tope. Si ellos nos joden, tenemos el legítimo erecho de todo pueblo a no obedecerles ni dejar que abusen de nosotros.

Dado que ha quedado demostrado que una gran parte de los políticos son corruptos, a pagar un canón. Una temporada a la sombra por ejemplo.

Os invito a participar en http://proyectopartido.blogia.com/ http://sociedad21.org/foro/ Estaría chulo crear un "partido libre" entre todos al igual que el "software libre" (como en sourceforge) donde las leyes las decidimos entre los ciudadanos.

Entiendo lo del PSOE, PP y demás meapilas pero es incomprensible el voto de IU. Se supone que IU es una coalición de izquierdas donde concurren grupos como Izquierda Verde, Nueva Izquierda, etc...pero en definitiva el 90% del partido está constituido por el PCE ( Partido Comunista Español ). Señores de IU, y en especial a Llamazares, a ver si reflexionan un poco sobre lo que representan. Todos sabemos que el mundo está más podrido cada vez pero, por favor, ustedes son comunistas y en su mayoría aceptan los conceptos Marxistas, votando lo que han votado han engañado a su electorado y traicionado sus principios. Precisamente ellos deberían mantenerse fieles a la base teórica y dejarse de tratos con los esclavistas.

Que empiecen a cobrar el canon de la SGAE a las libretas, paquetes de folios, lapices, boligrafos, pizarras y tizas.

Si utilizo un medio digital me siento discriminado.

Los cerebros humanos contienen recuerdos que pueden tener derechos de autor. Canon sobre los cerebros YA!

Una cosa tengo clara, mientras sigamos comportandonos como delincuentes, asi se nos tratará. Independientemente de que los partidos sean lo que sean, para bien o para mal, mientras los internautas sigamos siendo un sector de la sociedad desorganizado y ambigüo no conseguiremos nada.

Pero como nos motiva más insultarnos los unos a los otros porque usamos tal o cual sistema operativo... en fin, que casi que tenemos lo que merecemos. A nuestro favor está que somos una sociedad en pañales y quizas, poco a poco, vayamos encontrando nuestro camino. Hasta entonces nos va a tocar pillar muchos palos, asi que será mejor que nos vayamos haciendo a la idea.

De todas maneras, en cuanto a lo de votar en las proximas elecciones, me voy a abstener porque creo que es lo más conveniente si queremos hacer saber a los politicos que no estamos de acuerdo con su manera de hacer las cosas y, en general, que no estamos de acuerdo con el actual sistema politico basado en el dinero y el mangoneo.

Son todos la misma mierda.

Mal asunto este. Una vez aprobada esta ley ya todo irá en beneficio de las sociedades de gestión. Yo personalmente opto por la alternativa. La cultura libre.

Por favor, no seamos ingenuos. A estas alturas de la historia me parece a mi que ya tenemos evidencias mas que suficientes y que la gente ya ha tropezado cientos de veces en la misma piedra como para que nos vuelvan a engañar. Todas las elecciones la abstencion se acerca al 50% y no es por casualidad. Mucha gente no vota porque no hay ningun partido que represente sus intereses, y yo añado, no hay ningun partido politico que represente los intereses de la gente porque los partidos politicos representan al poder y los intereses del poder siempre estan en contra de la gente.
Comentan por ahi que si fundar un "partido pirata" o un "partido libre" y no se que mas gaitas. Ya se ha intentado cientos de veces y no sirve de nada, que nadie caiga en la futil esperanza de que puede cambiar nada "desde dentro". Eso es lo que quieren , tener a la gente entretenida y marearles jugando "su propio juego" mientras la solucion esta delante de nuestras narices y es muy simple. Es el propio sistema lo que falla. La clave esta en esa frase tan aparentemente tonta que se corea en algunas manifestaciones "lo llaman democracia y no lo es". El sistema es tremendamente fragil, el poder es el primero que lo sabe y por eso tienen tantisimo miedo de la gente y a la minima reprimen con toda la fuerza que pueden. Nos meten miedo porque nos tienen miedo, solo hay que ser conscientes de ello y actuar en consecuencia.

P.D. Perdon por el tono paternalista si es que lo he tenido, no soy bueno evaluando mis propios comentarios.

Es ilegal bajar música no-libre via P2P: Pues que no se baje (de hecho hace tiempo que descargo de jamendo [jamendo.com], y ya he "pagado" 2 CDs, a 9 € cada uno, mucho más baratos que los comprados en cualquier centro comercial).

No te descargues la música si es ilegal. No la compartas. No la oigas. No la compres. Ni siquiera hables sobre ella. No la comentes con tus amigos, ni en la web. Haz como si no existiera. Y verás qué pasa.

A mí casi toda la música comercial actual, simplemente, NO ME GUSTA. Así que no tengo ese problema. La que me gusta me la compro (1 CD en lo que va de año). Así que no tengo ese problema.

Tampoco dejo que me regalen música.
Prefiero que me den el dinero.

De hecho me parece tan mala, tan estereotipada, tan "autoplagiada" y de tan mala calidad, que ni siquiera merece ser copiada. ;-D

De todas maneras el asunto es algo más complicado, porque parece que el éxito de un tema no viene sólo de la mano de su calidad musical, o del los gustos de uno, sino también de si está de moda, si es "popular" y de cuánto gusta a los que nos rodean (un rollo social que leí por ahí. Lástima que no tengo el enlace).

Por otra parte, a mí me parece perfecto que un autor decida qué hacer con "su" obra. Si no es libre, pues no la copies. Si quiere que le pagues y tu estás dispuesto a pagarle lo que pide, pues hazlo. Si no, ignóralo y busca otras alternativas.

Pienso que de algo tienen que vivir. Y si en algunos casos piden un precio excesivo, lo que deberíamos hacer es no comprarla, no descargarla y no oírla. Jugando su juego, les damos poder. Ellos no sólo lo saben, sino que lo dan por sentado... Pero... poner tantas restricciones al consumidor puede, a la larga, ser contraproducente. Vamos a ver...

Debería haber una categoría llamada "Injusticia" en lugar de "Justicia" para clasificar este tipo de noticias.

A falta, como ya he dicho, de que gente con mas conocimientos haga análisis más profundos, y de conocer el téxto final (con las enmiendas es difícil aclararse, se puede decir:
- Segun la propuesta que pasó al congreso la copia NO tiene que ser de un original, sino de una copia LEGAL. No he encontrado nada en la enmiendas que lo modifique (habrá que esperar al texto final).
- Se han propuesto varias enmiendas destinadas a que no haya que pagar canon cuando no hay que pagarlo: copias de seguridad de software, copias de material no sujeto a canon etc, así como la distinción de profesionales que por su trabajo harían uso de los soportes.
Como he dicho, habrá que ver el texto final y dejarse de tanto mamoneo que hay por aquí. ¿Cuantos de vosotros habéis intentado siquiera leeros la propuesta de ley?

Veo a mucha gente quejarse de partidos, sindicatos o medios de comunicación. No podemos seguir haciendo acciones espontáneas esperando que algún día los medios de comunicación o los partidos nos tengan en cuenta. Hay que pasarles por encima, y tenemos esta herramienta [senado.es].

Es la única opción a corto plazo. O no tan corto, serían 2 o 3 años de curro. Si casi sin movilización se han recogido 250000 firmas [todoscontraelcanon.es] en un mes, se pueden recoger 500000, debidamente auntenticadas organizándose un mínimo.

El método es sencillo.

• Primero. Un grupo en cada ciudad o barrio, en cada universidad, en cada gran empresa. Apolítico, con el único objetivo de convocar un referéndum. Reunión semanal, presencia continua a través de carteles, folletos y demás durante un período de seis a doce meses. El objetivo es
  • A. Coordinar a todos los que ya estan convencidos
  • B. Reclutar más currantes para la segunda fase.
  • C. Reunir fondos
  • D. Generar y centralizar documentación, material de propaganda y recursos legales
• Segundo. Recoger las firmas. Son nueve meses para recoger 500000 firmas. Con el tiempo de los trámites en el Congreso y demás, sería un año en total. Este periodo serviría también de precampaña.
• Tercero. Ganar el referendum. Importante: Convocarlo antes de que se apruebe la propuesta de CiU de exigir un quórum mínimo del 50 por ciento.
• Cuarto...
• Quinto. PROFIT!!!!

Suena un poco leninista o nazi, pero no lo veo imposible. De momento podemos seguir con los días sin canon [bandaancha.st] y demandas raras [derecho-internet.org], manifestaciones, flashmobs, spampeticiones y demás. Pero con un objetivo claro, concreto y limitado creo que sería más efectivo.

Y no quiero desmerecer el trabajo que hacen grupos como todoscontraelcanon.es [barrapunto.com] o compartir es bueno [compartiresbueno.net]. Por cierto, ¿que pasó con sincanon [barrapunto.com]?

Otra cosa. Muchos dicen que no se van a poder aplicar, que somos muchos, etc, y llaman a la desobediencia civil. Sin una forma coordinada de resistencia esta vía fracasará. Los ataques se van a realizar contra individuos aislados que sin una defensa colectiva simplemente pringarán uno tras otro.

Dios no tiene la culpa de la inutilidad o corrupción de los políticos. Y sobre si es una provocación, para gente como yo sí, porque cagarse en Dios por la cara es como cagarse en mi padre, lo cual me ofende. A los ateos les aconsejo que no blasfemen, que nunca hay necesidad para ello y luego pasa factura.

Un saludo.

No, si solo falta que los políticos nos ordenen de qué podemos hacer chistes y de qué no.

Yo, en cuanto entre en vigor, no antes ;-) me doy de baja en la conexion actual (3/0,6 M), para pasarme a la vergonzosa (no hay otra intermedia) 0,3/0,3 M.

Hasta entonces, estoy bajando todo lo que puedo y mas, para sobrevivir sin TV durante los siguientes 2 años.

A partir de entonces, mi vida ya no tendrá sentido y me suicidaré con nota dedicatorio inculpatoria indirectamente al tedi y al mamoncin. La sociedad se les echara encima y legalizaran de nuevo el P2p. Y yo, sere martir, San Pedo, y este post, mi evangelio

Joder que mal estoy, ese ultimo parrafo menuda ida de olla ha sido. Argh!!

Si nos lo cuenta, es que no ha empezado xD

Seguro que en las próximas elecciones ERC es extrangero y no les puedes votar ;-) Además de que no han votado en contra y me parece que cuando votan ni saben qué votar [elpais.es].

Tendremos que hacer un partido los castellanos... ;-)

Está claro: lo que quieren es que los soportes vírgenes, además de pagar canon, vengan protegidos contra escritura...

Preparaos para el DVD-WPRW: Write Protected ReWritable :P

-

bomba, ETA, GRAPO, matar rey, matar presidente, kill bush, airplane white house, comunismo, fidel castro, cultura libre, RMS. Ale!, ya no nos libramos ni de coña, XD

No funciona el formulario ese, da un error... en italiano!

Il modulo per l'invio dei dati non contiene la variabile HTTP_REFERER, e quindi non e' possibile verificare se proviene da un dominio in hosting presso Aruba.it

... EN EFECTO. ESTOY EBRIO. DE ALCOHOL Y DE ALEGRÍA. ¿Y qué? Mañana iré a trabajar de empalmada ...

Ahora puedo decir con toda seguridad que tú no eres ramoncín.

Si yo me grabo un programa de TV en vídeo, esa cinta paga Canon.

Meeeeeek!: La emisora paga a la SGAE por emitir, la "distribuidora" (repetirodes, etc) no lo sé, pero seguro que también pagan x el paso de la información por sus redes, tú pagas un canon por tu TV, otro por tu vídeo-grabador y otro pot el soporte (cinta o DVD).

Uséase, que por grabarte a Espinete en pijama pagas 4 o 5 cánones por la cara

No es tan obvia, dado que al mismo tiempo estan gravando con canon todo soporte susceptible de almacenar una obra. El problema es que quieren cobrar 17 veces y solo les dejan 15, y claro, con eso no les da para al vida de hipermegalujo, solo apra la de superlujo y eso jode mazo.

Partido Pirata Español [blogia.com] (parece que están buscando ayuda...)

¿Te gustaría que alguno de los usuarios de la web se cagara en tu padre? Porque eso es lo que haces tú, no solo en el tuyo sino en el de todos. Venga, ahora todos a por mi porque creo lo que no debería creer. PD:Las mentes más cerradas son aquellas que no alcanzan a ver más allá de sus narices y su egocentrismo.

A ver si llega la metamoderación de este hilo, si hay algo que no soporto es a los fanáticos religiosos. Vamos ésto es prácticamente lo mismo que lo que ocurrió con las viñetas famosas. Existe una cosa que se llama libertad de expresión (la inquisición desapareció hace ya tiempo... o es que queréis reinstaurarla¿?)

PD: La maravillosa religión ha sido el origen de casi innumerables conflictos a lo largo de la historia, es origen de intolerancia (nuestro dios es el ÚNICO y verdadero) y de otras muchas cosas. Y se basa en el temor a lo desconocido como origen de su fuerza (si haces ésto irás al infierno etc.etc). Es decir religión==mecanismo de control.

Ahora vamos, tachadme de troll.

En la práctica, el voto en blanco lo presentan como el voto de los "indecisos"; cosas de nuestro patético sistema electorar :/

Yo creo que el único voto con sentido, es el de "Ciudadanos en Blanco", cuyo objetivo es simplemente el cambio de sistema electorar.