Historias
Slashboxes
Comentarios
 

El gobierno presenta un proyecto de ley para bloquear webs internacionales

editada por manje el 08 de Septiembre 2006, 20:04h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. a-vueltas-con-la-autoridad-competente
El Ministerio de Industria ha presentado hoy a consulta pública el proyecto de Ley para el Impulso de la Sociedad de la Información y ha confirmado los temores. Montilla, en calidad de Ministro de Industria, ha explicado que "se contempla la posibilidad de impedir el acceso desde España a servicios o contenidos cuya interrupción o retirada haya decidido un órgano competente", o lo que es lo mismo, que el gobierno, y no los jueces, pueda privarnos de ver un medio de comunicación bien extrajero o bien situados en el extranjero. El Pais "enfoca" la iniciativa explicando que servirá para evitar la comisión de delitos (estafas, apología de la xenofóbia, etc.) cuando en un nuestro ordenamiento jurídico es la policía, fiscales y jueces quienes persiguen los delitos, y no un ministerio de Industria. Lo que no tiene mucho sentido es que el gobierno pueda "eliminar" un medio de información ya que el artículo 20 de la Constitución Española exige una resolución judicial. Parece que tras la Web 2.0 tenemos ahora LSSI 2.0

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Pues...

    (Puntos:5, Interesante)
    por kaleth (20483) el Viernes, 08 Septiembre de 2006, 20:12h (#809005)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 02 Mayo de 2008, 01:52h )
    Pues si el artículo 20 de la Constitución Española exige una resolución judicial para bloquear un medio de información, una de dos: o el citado órgano competente es el judicial, o esa ley será derogada o no aprobada por anticonstitucional.
    --
    I love the smell of burnt karma in the morning
    • Re:Pues... de pobrecito hablador (Puntos:1) Sábado, 09 Septiembre de 2006, 06:47h
  • Campaña AI

    (Puntos:1)
    por smiorgan (578) el Viernes, 08 Septiembre de 2006, 20:37h (#809034)
    ( http://smiorgan.blogspot.com/ )
    Justamente en respuesta a ese tipo de cosas, Amnistía Internacional está promoviendo esta campaña [irrepressible.info]. Ya los intentos de censura en Internet no son sólo cosa de China, Yemen, EEUU, etc.; ya los tenemos aquí también.
    --


    - "No sabían que era imposible, por eso lo hicieron"
  • Censura

    (Puntos:5, Inspirado)
    por magankie (18594) el Viernes, 08 Septiembre de 2006, 20:57h (#809048)
    Muy muy mal se enfoca el futuro para internet si ya comenzamos a bloquear páginas. He leído la ley, y no sólo pretende cerrar paginas internacionales, también las nacionales se ven afectadas.

    Vale, tienen la excusa que por internet se pueden hacer estafas, pero me da la sensación que van a utilizar esta ley para poder bloquear todo contenido que el ministerio considere objeto de delito, y estas pueden ser desde páginas de phishing (bueno) hasta páginas de opiniones personales que no agraden al govierno.

    Hasta ahora internet era un lugar "libre", donde tenías algo de libertad. Ahora parece que todo eso va a cambiar. Alguien va a decidir lo que podemos y no podemos ver, por lo que nos van a controlar la información. Muy muy malo... quien controla la información tiene el poder sobre el pueblo, y eso lo sabe todo el mundo.

    No debemos apoyar iniciativas de esta índole, que nos intentan encasquetar diciendo que es por nuestro bien. Todo el mundo es mayorcito para saber que es lo que está haciendo, ya no somos niños y somos responsables de nuestros actos. Cualquier intento de controlar nuestros deseos de información para mi es como si volvieramos a la época de Franco, en la que pensar de una manera diferente a la del gobierno estaba mal y era motivo de delito. POR FAVOR!!! no seamos tan lerdos de apoyar leyes como esta! Siento si a alguien puede afectar lo que digo, pero es totalmente cierto!

    La cuestión principal es... por que el señor Montilla ha esperado hasta su relevo para hacer una ley como esta? tan claro tenía que esta iba a ser una ley tan controvertida que y con tantas críticas que iba a tener que dimitir? tan poco respeto tiene con su sucesor, que le mete en un pollo tan gordo?

    Si este es el futuro presidente de la generalitat, en menudo problema nos vamos a meter los catalanes. Por mi parte, ya tienen un voto menos. No quiero a nadie que haga apología de la censura en el mando de mi comunidad autónoma. Menudo hijo de puta...

    • Re:Censura de Chico (Puntos:3) Sábado, 09 Septiembre de 2006, 08:38h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Donde dije digo, digo Diego

    (Puntos:5, Inspirado)
    por Chico (5882) el Viernes, 08 Septiembre de 2006, 21:51h (#809098)
    ( http://www.loeda.net/ | Última bitácora: Lunes, 02 Agosto de 2010, 08:36h )
    Un poco de memoria, año 2002, se esta discutiendo en el parlamento la LSSI, presentada por el PP, Alfredo Pérez Rubalcaba, que era portavoz de Ciencia y Tecnología del Grupo Parlamentario Socialista. critico por la "ley de censura del ciberespacio" [elpais.es] por el uso del concepto de autoridad competente para cerrar una pagina web, cuestión que solo atañe al poder judicial.

    Año 2006, ahora el PSOE ya en el poder que prometio cargarse la LSSI, en su lugar da un paso más, y por fin da su cara de fachas vestidos de socialistas, justifican la censura previa, al más puro chino.

    La ley es tan ridicula que hace responsable a los suministradores de acceso internet de los problemas que pueden tener sus clientes, que sean ajenos al servicio de conexión.

    En fin la misma mierda, ya no importa que sea el PP o el PSOE, son exactamente la misma mierda pero con diferentes colores, asi nos va
    --
    La Zapatilla Azul [loeda.net]
    Tan solo son cuestiones personales
  • ¿Alguien se ha leído la nueva Ley?

    (Puntos:2, Informativo)
    por pobrecito hablador el Viernes, 08 Septiembre de 2006, 22:40h (#809118)
    Aquí parece que sí [bufetalmeida.com]
  • por Debianero (25071) el Viernes, 08 Septiembre de 2006, 23:30h (#809131)
    ¿La equivocación de Clos en su investidura [elmundo.es] sería un impulso de su incosciente? Porque prometió su cargo como ministro de "Justicia", Turismo y Comercio. Parece claro que en tema de telecomunicaciones se quiere tomar la justicia por su mano y establecer un orden inquisitorial y dictatorial en la Internet "libre" hasta ahora. Asco de políticos... da igual el partido al que pertenezcan, todos ansían el poder y quieren controlar a los borregos (digo ciudadanos) que gobiernan :-(
  • por KXT (9164) el Sábado, 09 Septiembre de 2006, 00:24h (#809144)
  • por pobrecito hablador el Sábado, 09 Septiembre de 2006, 06:36h (#809176)
    Alejandro Magno, Julio César y Napoleón se habían acercado a la Plaza Roja a contemplar un desfile militar.

      Cuando pasan unos espigados misiles nucleares estratégicos, Alejandro Magno comenta: "si llego a tener esas lanzas, hubiera conquistado todo más allá al este de Persia".

      Cuando Julio César ve pasar los carros de combate sovieticos dice: "si yo hubiese tenido esos carromatos, hubiera podido conquistar toda Britania".

    ... Mientras, Napoleón miraba de reojo un panfleto que un dirigente del Kremlin había dejado sobre un asiento, lo recoje y muestra a sus compañeros el "Pravda". Napoleón comenta: "si llego a tener este diario, nadie se hubiera enterado de que perdí en Waterloo".

      En el socialismo español están tardando, pero al final, poquito a poco, la cabra siempre tira al monte y están dispuestos a controlar toda la información que llega a los ciudadanos y para eso toman medidas como esta, siempre con la excusa de "proteger" a los ciudadanos.

    Un saludo.
  • Hipocresia

    (Puntos:1)
    por tnt (23848) el Sábado, 09 Septiembre de 2006, 07:22h (#809183)
    ( Última bitácora: Jueves, 04 Mayo de 2006, 05:52h )
    Y luego tienen las suficientes narices para poner el grito en el cielo, por la censura en China.
  • Engañados

    (Puntos:2)
    por alexcomps (20255) el Sábado, 09 Septiembre de 2006, 10:44h (#809239)
    ( http://www.hispaciencia.com/ | Última bitácora: Jueves, 24 Septiembre de 2009, 07:45h )
    Nos tienen engañados. La democracia occidental es una pantomima. Lo que pasa que mientras que estemos contentos y se disimule no hacemos nada en contra, pero cada vez se ve más claro que los políticos quieren dominar, no representar.
    Usan el poder para seguir en el poder, no para mejorar las cosas. Al menos no si no da votos.

    Las próximas elecciones o no votaré o votaré a un partido raro. O al pirata si pillo una papeleta, que coño.
    --
    Omnes vulnerant, postuma necat.
  • Aborregamiento

    (Puntos:1)
    por Armagnac (9025) el Sábado, 09 Septiembre de 2006, 13:52h (#809306)
    ( Última bitácora: Sábado, 05 Enero de 2008, 22:20h )
    Sé que este comentario va a levantar ampollas, pero resulta que me puedo casar con otro hombre pero no puedo consultar la información que el Gomierdo no considere oportuna. Curioso Gomierdo progresista que anuncia a bombo y platillo su talante mientras intenta practicar la censura y remueve los fantasmas de la guerra civil. A ver cuando nos damos cuenta de que los conceptos de "derecha" e "izquierda" ya no tienen validez: son todos iguales, lo único que quieren es distraer la atención para que no pensemos en las cosas que no les convienen.
    --

    A los elefantes les cuesta mucho adaptarse, las cucarachas sobreviven a todo
  • por emeburns (15453) el Sábado, 09 Septiembre de 2006, 16:53h (#809367)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 12 Febrero de 2008, 12:00h )
    ¿Que van a decidir qué puedo ver y qué no? ¡Hasta ahí podíamos llegar! Estaría bueno que ahora me vayan a decir los chupatintas corre-ve-y-diles y soplagaitas de cualquier gobierno de turno que no puedo acceder a no-sé-qué contenidos, a través de "un órgano competente".

    ¿Pero quíen se han creido que son? ¡No me salvéis de la realidad, que ya me salvo yo solo y no os he pedido que lo hagáis!

    ¿Pero en qué país vivo? ¿En Cuba? ¿En Irán? ¿En Corea del Norte? ¿En China? Me están empujando para que me marche a vivir a un país civilizado, en el que los ciudadanos aún tengan el derecho de decidir lo que pueden leer y lo que no. Malditos fascistas.
  • por manje (1495) el Viernes, 08 Septiembre de 2006, 20:21h (#809013)
    ( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Viernes, 08 Octubre de 2010, 10:46h )
    Vamos, que a tí eso de la separación de poderes, garantías procesales y todo lo demás te da igual, que el gobierno decida cuando una página no es legal y la mande cerrar.
    [ Padre ]
  • por roadrouter (18912) el Viernes, 08 Septiembre de 2006, 20:25h (#809020)
    Si, es estupendo, una reforma acertadísima, sobre todo si se usa bien, pero si comenzamos a (presuntamente) aplicarla como en este caso [meneame.net] para favorecer amiguismos, se convierte en un arma más para controlar el único medio que se les escapa hoy día a los políticos...

    Es decir, la páginas de pedofilia y demás historias ilegales, tienen que ser erradicadas, pero no con método "si no lo veo no existe", sino siguiendolas y persiguiendo a aquellos que las mantienen y dan cobertura, no dejando mano libre al mangoneo a los de siempre.

    [ Padre ]
  • Re:¿Otra vez?

    (Puntos:2)
    por manje (1495) el Viernes, 08 Septiembre de 2006, 21:35h (#809087)
    ( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Viernes, 08 Octubre de 2010, 10:46h )
    La primera que enlazas ha sido un error, la segunda si lo compruebas está enlazada en esta noticia, la noticia es precisamente que se confirma, hoy se ha presentado el proyecto de ley a consulta pública, que no entiendo muy bien que significa porque no encuentro en al web el proyecto.
    [ Padre ]
  • Ainss!!! Que internet es el mundo al reves, cuanto más quieres tapar un contenido, parece que este cobra vida y se escampa por toda la red.

    Imaginate que el contenido de la página mumalos.com es censurado por el gobierno, automaticamente, cientos de barrapunteros propondrian soluciones para poderla ver, como proxys en el extranjero, la cache de google, ... y habrian cientos o miles de accesos a esa página simplemente por el hecho de saltarse una ley a todas luces restrictiva para internet.
    --
    Democracia directa [wikipedia.org]
    [ Padre ]
  • por luzifer (2709) el Sábado, 09 Septiembre de 2006, 12:11h (#809265)
    ( http://tocamelaotravezsam.blogspot.com/ | Última bitácora: Sábado, 30 Septiembre de 2006, 22:14h )
    Si la gente no fuese a votar quedaria un vacio de poder, en el cual seguramente los unicos beneficiados serian solo unos pocos cabrones. Tambien supongo que tendrian que abrirse unas cuantas fosas comunes.

    Calla, calla... Mejor meter la papeleta.
    [ Padre ]
  • por umfumf (9299) el Sábado, 09 Septiembre de 2006, 13:53h (#809309)
    ( Última bitácora: Miércoles, 10 Octubre de 2007, 11:24h )

    Que prohiban el consumo de alcohol.

    "No hay nada que temer, existiendo las destilerias clandestinas ..."

    Que prohiban hablar en catalan.

    "No hay nada que temer, existiendo las tertulias clandestinas ..."

    Que prohiban hacer el pino en tu jardín.

    "No hay nada que temer, existiendo sótanos..."
    [ Padre ]
  • 20 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.