Historias
Slashboxes
Comentarios

Canguro.net impide el acceso de lectores a elmundo.es

editada por manje el 28 de Septiembre 2006, 16:30h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. venda-en-los-ojos
pobrecito hablador nos cuenta: «'CanguroNet' de Telefónica impide el acceso de lectores a elmundo.es. "El filtro de la compañía Telefónica 'CanguroNet', que en estos momentos se ofrece gratis como una promoción, no sólo "limita el acceso a páginas web con contenidos no apropiados, elimina la publicidad y controla la descarga de determinados archivos". También bloquea el acceso a sitios de información como elmundo.es. Este filtro de contenidos controlan el acceso a sitios 'delicados' (como pornográficos, o casinos 'on line'), 'leen' las páginas antes de acceder a ellas y restringen su acceso si hay términos inadecuados, sobre todo para menores. En concreto, 'CanguroNet' de Telefónica es un servicio de pago (cuesta 3,5 € al mes), aunque en estos momentos se encuentra 'gratis por promoción' al contratar un servicio de ADSL. Varios afectados aseguran que no tienen contratado este servicio." Y yo lo puedo corroborar, no tengo contratado ese servicio y desde hace un par de días www.elmundo.es y otros sitios han estado inaccesibles por el puerto 80/tcp desde mi conexión, mientras que no existía problema en absoluto con los demás.» Estos sistemas de filtros inevitablemente dan falsos positivos o falsos negativos, el problema aparece cuando se promociona este servicio y se le activa a clientes sin explicarle realmente qué es, o como parte de un paquete, restringiéndoles su acceso a Internet.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Intencionalidad

    (Puntos:5, Inspirado)
    por sorrill (13858) el Jueves, 28 Septiembre de 2006, 16:53h (#819890)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Si no hay intencionalidad no es noticia.

    Es absurdo criticar un servicio como canguro.net por un fallo en su funcionamiento cuando esto es aplicable a todo el software existente.

    Estamos acostumbrados a que las aplicaciones fallen y poco despues las arreglen para que poco despues vuelvan a fallar. Sacar un error de contexto, como es este de canguro.net, es puro sensacionalismo sin ningun tipo de interes.

    El hecho que haya gente que no sepa que tiene contratado un servicio tampoco es nada nuevo y normalmente es el usuario quien no se entera de lo que le venden. Nada nuevo tampoco.

    Un poco de seriedad, por favor.
    • Re:Intencionalidad de manje (Puntos:2) Jueves, 28 Septiembre de 2006, 17:04h
      • Re:Intencionalidad de sorrill (Puntos:2) Jueves, 28 Septiembre de 2006, 17:10h
        • Re:Intencionalidad

          (Puntos:5, Divertido)
          por Wayfarer (9955) el Jueves, 28 Septiembre de 2006, 17:26h (#819920)
          ( http://www.thewayfarer.info/ | Última bitácora: Viernes, 21 Marzo de 2008, 23:41h )
          Cierto. Un titular más adecuado hubiera sido

          "Canguro.net impide erróneamente el acceso a páginas legítimas"

          Si de verdad hubieran querido dar a entender algo más profundo, tal vez el titular hubiera sido

          "Telefónica se une a la confabulación del 11-M y restringe el acceso a ElMundo.es".

          De esa forma hubiera quedado claramente definida la intencionalidad.

          Pero como hemos de suponer que no es la intención del editor caer tan flagrantemente en el sensacionalismo barato, desde el 'Curso de Ética Periodística' recomendamos encarecidamente el titular número dos.

          -
          --

          -- Wayfarer
          La Bitácora del Caminante - www.thewayfarer.info [thewayfarer.info]

          [ Padre ]
    • Re:Intencionalidad de Danielet (Puntos:1) Jueves, 28 Septiembre de 2006, 18:09h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Normal

    (Puntos:2, Divertido)
    por xoner3 (18609) el Jueves, 28 Septiembre de 2006, 16:55h (#819892)
    ( http://xonerblog.blogspot.com/ )
    Tanta teoria cospiracionista no puede ser buena para los niños

    --
    ---It has to start somewere, it has to start sometime, what better place than here?, what better time than now?---
  • ¿Y los padres?

    (Puntos:2)
    por cronopio1979 (24732) <cronopio1979NO@SPAMgmail.com> el Jueves, 28 Septiembre de 2006, 16:57h (#819896)
    ( Última bitácora: Miércoles, 11 Octubre de 2006, 19:36h )
    Creo que lo del Mundo.es tiene que ser un fallo del software, que a saber cómo detecta según qué contenidos en según qué páginas. Por ejemplo, no es lo mismo una galería de fotos titulada "Corridas majestuosas" en la sección taurina de un periódico que en el Puta Locura. Aunque tampoco sé si el soft funcionará automáticamente o habrá curritos clasificando los contenidos de las páginas. Me inclino por lo primero...

    De todas formas, a mí lo que me parece digno de reflexión es que todo este tipo de chismes sirvan para evitar a los padres la responsabilidad de vigilar los contenidos que visitan sus hijos. No hay mejor canguro que una persona adulta navegando con un niño y enseñándole a utilizar de forma inteligente Internet. Cuando yo tenía siete años e iba al parque, mi madre bajaba conmigo y se preocupaba porque no me pasara nada. Pues con Internet igual.

    Lo único que van a conseguir con estas medidas restrictivas totalmente cutres es fastidiarnos a los adultos. Como el autor del post, que igual se queda sin leer la prensa una semana.

    Saludos.

  • canguro.net

    (Puntos:2, Informativo)
    por pobrecito hablador el Jueves, 28 Septiembre de 2006, 17:07h (#819907)
    Tengo contratado el ADSL de telefónica y hace algunos días di el alta de una incidencia en telefónica porque no podía acceder a algunas páginas, entre ellas elmundo.es, paginasamarillas, y algunas otras.

    No sabía que era lo que pasaba, y no se si tiene que ver con canguro.net o no, pero lo cierto es que las peticiones se estaban quedando en uno de los nodos de telefónica (en "nuria" más concretamente), según el tracert.

    Tras poner la incidencia, el problema se resolvió antes de 5 minutos.

    Por cierto, lo que sí fue realmente complicado fue que el Front Office de averías (el 902 357 000) me pasara con la gente de averías. De hecho no lo conseguí. Tuve que llamar al 1004 y fue una comercial la que consiguió contactar con el back office de averías que resolvió la incidencia.

    Yo no quiero pensar que la gente que ponen en los call center de estas empresas son retrasados... pero a veces lo parecen...

    • Re:canguro.net de MaGaO (Puntos:1) Viernes, 29 Septiembre de 2006, 18:36h
  • Es por su blog de sexo

    (Puntos:4, Informativo)
    por drnth (5814) el Jueves, 28 Septiembre de 2006, 20:06h (#819993)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Seguramente el programa que decide qué páginas bloquear no está supervisado por ningún ente inteligente, y bloquea al encontrarse esto [elmundo.es].

    Que nadie piense en teorías conspiratorias, es lo que tiene cuando vendes (o regalas) una chapuza.
  • canguro.net?

    (Puntos:1)
    por danigm (16643) el Viernes, 29 Septiembre de 2006, 16:05h (#820569)
    ( http://linuxhispano.net/ )
    Menuda tonteria que se inventa la gente, quién iba a querer contratar una conexión a internet para despues no poder ver porno?
    Y por favor, no me digais que es para proteger a los menores, que todos hemos sido menores, y hemos pillado revistas, peliculas o catálogos de lencería.
    --
    --- A veces es mejor cerrar la boca y parecer idiota, que abrir la boca y demostrar que lo eres.---
    • Re:canguro.net? de uncode (Puntos:1) Viernes, 29 Septiembre de 2006, 18:13h
  • Re:Hola

    (Puntos:1, Provocacion)
    por sorrill (13858) el Jueves, 28 Septiembre de 2006, 16:57h (#819897)
    ( http://barrapunto.com/ )
    que me estarán viendo en casa.

    Yo mas bien diria que ya no quieren verte mas en casa, aunque claro, tampoco debes tener intencion de irte. Total, 40 años no son como para independizarse, eres aun un niño (al menos mentalmente)
    [ Padre ]
  • Re:Hola

    (Puntos:3, Divertido)
    por Wayfarer (9955) el Jueves, 28 Septiembre de 2006, 17:20h (#819917)
    ( http://www.thewayfarer.info/ | Última bitácora: Viernes, 21 Marzo de 2008, 23:41h )
    Aprovecho para saludar a papá y mamá, que me estarán viendo en casa.

    Depende. Si también tienen activado el Canguro.net, lo mismo te tienen filtrado... :P

    -
    --

    -- Wayfarer
    La Bitácora del Caminante - www.thewayfarer.info [thewayfarer.info]

    [ Padre ]
  • por Semen-up (23704) el Viernes, 29 Septiembre de 2006, 08:44h (#820238)
    ( http://barrapunto.com/ )
    ¿De que república bananera eres tu, por curiosidad?
    [ Padre ]
  • 12 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.