Barrapunto

Estos proyectos "fastidian" bastante a las farmaceúticas. Han salido ya 500.000 soluciones a 500.000 tipos de cáncer, que se han anunciado a bombo y platillo, y al día siguiente nadie sabe nada al respecto, como si solo hubiera sido un sueño.
Nos quejamos de la SGAE, pero es que esta gente perjudican la salud de los ciudadanos, anteponiendo el sucio dinero. ¡¡Medicamentos libres ya!!

La verdad es que lo vi en la tele y lo flipé. Creo que la ecuación que escribía este tío en la pizarra era la de Fokker-Planck (que alguien me corrija si me equivoco).

Por otro lado es un gran ejemplo de lo importante que es la investigación multidisciplinaria. Aunque tengo mis temores de que muchos médicos no acepten con tanta facilidad ese intrusismo profesional. Al menos en España los médicos son muy suyos, y si ya a muchos les molesta la presencia de radiofísicos en los hospitales que se les metan en la investigación nite digo. Esto también me recuerda al caso de un médico, creo (no lo sé, porque el asunto es que sabía demasiadas mates) que en un congreso de no-sé-qué (lo oí contar en una charla) empezó a escribir un huevo de ecuaciones y demás. La cosa es que el tío estaba estudiando por qué se producen los infartos, y llego a la conclusión de que la mejor manera de predecir un infarto es por la regularidad de los latidos del corazón. En una persona normal los latidos del corazón tienen un cierto grado de irregularidad, lo que genera una dimensión fractal no nula en no-sé-cuál transforción matemática que se hace al ritmo de los latidos. Sin embargo, cuando los latidos son extremadamente regulares entonces la cosa estaba clara: en cualquier momento se podía producir un infarto. Curioso.

¿En serio una investigación española ha curado un cancer?
Yo es que con el curro no puedo ver el telediario...

Yo pensé que eso de investigación española era una incongruencia del léxico... Esas cosas que se pueden juntar pero que no tienen sentido XDDD

Por otro lado me alegro mucho por el enfermo, y esperemos que la cosa progrese y no se quede en lo que se quedan muchas otras investigaciones... Agua de borrajas

Precisamente hoy en una clase de la facultad nos han hablado del tema, poniendo esta investigación como ejemplo.

Nos comentaban que posiblemente el futuro de la ciencia pase por un horizonte común entre diversas especialidades, véase Nanotecnología, Biotecnología, Tecnologías de la Información y Ciencia cognitiva (lo que se conoce como NBIC, googleando se puede encontrar información).

Básicamente se piensa que en un futuro no muy lejano los problemas de cada una de estas áreas serán resueltos con la ayuda de otras, y los investigadores de estas áreas intercambiarán información y trabajarán mezclados (cosa que ya se hace ahora, con resultados como los que vemos).

Nos comentaban incluso que NBIC es uno de los objetivos de financiación de I+D de los programas marco de la Unión Europea para los próximos años.

Al márgen de que vayamos a encontrar resultados inmediatos, y de que la noticia sea matizable, lo que si me parece real es la convergencia y colaboración de Matemáticas/Informática/TIC con Medicina/Ciencias de la Salud, una colaboración estrechamente relacionada como pueden tener ahora Química y Medicina.

teniendo en cuenta la cantidad de afectados que hay por cancer, que alguien sea capaz de lanzar afirmaciones a la ligera, me toca mucho los...

para cualquier estudio clínico hacen falta muchas pruebas, con muchos pacientes... no con solo un caso, ya que influyen muchos factores en cada paciente para el desarrollo de la enfermedad...

los farmacos que se utilizan son los usados en quimiterapia por los oncologos para contrarrestar en lo posible los efectos de esta desde hace años... de hecho entre la comunidad médica hay mucha incredulidad (conozco oncologos muy a favor de probar nuevas terapias, pero no con tanta falta de seriedad), porque nunca usandolos se han visto casos de asombrosa recuperacion...

ojo que yo no digo que no sea posible, OJALA, pero cuando se juega con las ilusiones de vivir de tantos afectados y tantas familias me parece sensacionalismo barato... poco serio

Un caso aislado no quiere decir gran cosa, podía deberse a la concurrencia de cualquier otro factor, no es para echar las campanas al vuelo.

He leído un artículo donde se habla de forma extensa sobre la terapia contra el cáncer desarollada por Antonio Bru y su equipo [dsalud.com], así como de las circunstancias personales en las que realizaron sus investigaciones.

Aún leyéndolo con mucha prudencia, como matemático que soy apasionado por las ciencias de la vida y los fractales, me ha parecido muy interesante el punto de vista planteado.

Entre otras cosas, su teoría afirma que la dinámica de crecimiento de todos los tumores sólidos estudiados se basa en tres sencillas reglas:

1.- La mayoria de la actividad en un tumor se encuentra en su frontera
2.- Que existe una difusión de células del tumor desde zonas convexas a cóncavas
3.- Que el crecimiento es en general de tipo lineal y no exponencial

Con estas premisas como base, deducen que una buena estrategia para detener el crecimiento del tumor puede ser reducir el fenómeno de difusión celular de los extremos convexos de la superficie del tumor hacia los repliegues cóncavos. Debido al medio ácido en el que se encuentra el tumor, sólo un tipo de células puede realizar esta tarea. Se trata de un tipo de leucocitos llamados neutrófilos, y su producción se puede aumentar estimulando el sistema inmunitario con fármacos ya conocidos.

Se explican asimismo algunas cuestiones ya sospechadas o conocidas sobre el cáncer, como la virulencia de pequeños tumores o la resistencia de los grandes tumores a la quimioterapia.

Si es cierto lo que dicen estas personas estamos ante un avance muy importante, tanto por el objeto del estudio (puede salvar muchas vidas) como en el planteamiento: parece tanto un problema geométrico como médico.

Todo es bueno contra este cruel enemigo del hombre.-Mata más de 7.OOO.OOO de personas por año y ha hecho sufrir, más que nada sobre la tierra.- Todos deseamos su pronta erradicación y el que lo logre será sin duda, el más grande benefactor de la humanidad.-Sin embargo el trabajo es arduo. Primero conocerlo a fondo.-GENOMA Y PROTEOMA COM PLETOS son imprescindibles para ello, pues ataca en los más disímiles lugares, en casi todos los de nuestro cuerpo.- Con estos elementos, genes con fallas, que permiten su aparición y proteínas indeseables por exceso o por defecto, que terminan el maldito trabajo, recién entonces conoceremos cual es su proceso, su verdadero mecanismo.- Ese será el momento ideal para desarrollar estrategias de ataque, mediante medicinas, terapias génicas, células madre,etc.- Las matemáticas desempeñan un rol fundamental por ahora, para desentrañar los misterios de la vida Genoma Humano y actualmente Proteoma y todo aquel que quiera colaborar puede hacerlo mediante la utilización de su ordenador, ayudando en el proyecto.-Son temas de ciencia cosmo global.-

Noticias como esta son las que le hacen a uno creer en un mañana. Ciertamente el futuro pasa por una unión de disciplinas véase la mentada nanotecnología en la que se podrán curar enfermedades regenerar órganos y tratar dolencias... de forma absolutamente precisa.

Lo dicho, este tipo de noticias le devuelven a uno la esperanza.

Un saludo,
 
Crinos.

Ya hay, te invito a poner en google "Adrian Paenza" fijate en las cosas de Argentina y te vas a encontrar con una sorpresa ;)

No sólo es posible, sino común cuando se trata de teoría. Se trata principalmente de un estudio teórico en dónde finalmente se ha hecho una prueba. Por otra parte supongo que no dispondrían de demasiada financiación. Las investigación médica y la investigación de fármacos requieren de un número de pruebas enormes sobre una gran cantidad de pacientes y por eso suelen ser también investigaciones carísimas. También por eso hay tan poca investigación en un montón de enfermedades olvidadas. En medicina y farmacología se mira mucho por los beneficios económicos.

Descalificar la medicina moderna es lo último que se debe hacer. En la Edad Media tenían todos los métodos naturistas habidos y por haber, en pleno auge de epidemias...

naturista, natural

¿Dónde habré leido algo sobre eso?

la la la la gracias la la la

El metodo cientifico es poco glamouroso pero es el puente por el que pasan las provisiones para la humanidad.

Todo eso de los centros energeticos y el karma es muy bonito, pero si tengo cancer mas me vale acudir a un medico de verdad.

Claro que no es perfecto, pero te recuerdo que vivir 80 o 90 años esta muy lejos de ser lo natural . Y sino mira a Africa, que usan de forma extensiva la medicina natural y ancestral.

tranquilo que surgirán nuevas enfermedades, la que se llamara pandemia del siglo XXII, la del siglo XXIII, si llegamos...

Hace un par de días escuché una corta entrevista en la SER con el Doctor Bru.
Como bién dices, solo se ha tenido una experiencia clínica con personas, próximamente se realizaran las pruebas con más gente.
Pero lo que más me llamó la atención fue que recalcó varias veces que si bién UN solo ensayo clínico no es representativo de nada, lo es cuando lo que hace es corraborar una teoria, previamente demostrada 'en papel'.

Volviendo a tu ejemplo del dado, es como si empiricamente se comprobara que la media de los valores de las tiradas del dado tiende a 3.5.

Colegio oficial del fisicos YA!!!!
para que no tengan que trabajar de medicos,digo;P