Historias
Slashboxes
Comentarios
 

¿Se encuentra la Tierra en un vórtice de espacio-tiempo?

editada por Candyman el 19 de Noviembre 2005, 10:51h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. doctoring-the-Tardis
Maikelnai nos cuenta: «Pronto conoceremos la respuesta. Un experimento físico de la NASA/Stanford, denominado Sonda de Gravedad B o GP-B por sus iniciales en ingles (Gravity Probe B), terminó recientemente un año de obtención de datos científicos en órbita alrededor de la Tierra. Los resultados, que tardarán otro año más en ser analizados, deberán revelar la forma del espacio-tiempo alrededor de la Tierra... y posiblemente, el vórtice. De confirmarse, la Teoría General de la Relatividad de Einstein debería pasar a ser considerada una ley de la naturaleza. Artículo original de Space.com traducido al castellano por Liberto Brun para Astroseti Lo que no me ha quedado claro es eso de que una teoría ascienda a ley de la naturaleza.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • El otro día hablamos de la busqueda de las ondas gravitatorias [barrapunto.com] y el espaldarazo que supondría encontrarlas para las teorías de Einstein. Ahora puede pasar tres cuartas partes de lo mismo con el Gravity Probe, por eso digo... ¿hasta cuando hablaremos de la relatividad como una teoría y no como lo que prácticamente es? En mi opinión, descubrir ondas gravitatorias y medir directamente la torsión del espacio tiempo alrededor de la Tierra (además del caudal de evidencias ya probadas anteriormente, como esta de 1919 [astroseti.org]) deberían bastar para hacer que la Relatividad pasase a ser una ley de la naturaleza plenamente aceptada.
    • Re:Es de mi propia cosecha de pobrecito hablador (Puntos:3) Sábado, 19 Noviembre de 2005, 11:31h
    • Re:Es de mi propia cosecha de runlevel0 (Puntos:2) Sábado, 19 Noviembre de 2005, 12:48h
    • confusión

      (Puntos:4, Informativo)
      por Yonderboy (22) el Sábado, 19 Noviembre de 2005, 13:25h (#643080)
      ( http://barrapunto.com/~Yonderboy/bitacora | Última bitácora: Martes, 03 Junio de 2008, 20:02h )
      caes en una lamentable confusión, maikelnai: "teoría" en ciencia (y en epistemología) tiene un significado bien preciso, distinto del que se usa en el lenguaje coloquial. Una teoría NO es un mero conocimiento especulativo, sino una "serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos" (DRAE). Para su sentido coloquial ("conocimiento especulativo"), la ciencia reserva el término "hipótesis". Para que te resulte más claro, puedes comprobar las dos acepciones en la entrada teoría [buscon.rae.es] del DRAE. La primera acepción es la coloquial, la segunda es la que se usa en ciencia cuando hablamos de la "teoría de la relatividad".

      Todo esto tiene más importancia de lo que parece: la confusión de ambos planos (el coloquial y el científico) del termino "teoría" es lo que aprovechan los antidarwinistas para afirmar que, como la teoría de la evolución es una "teoría", tendría el mismo carácter indemostrado y especulativo --sin pruebas empíricas-- que la religión (que para los fundamentalistas cristianos sería otra "teoría" igualmente válida).
      --

      "Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila

      [ Padre ]
      • Re:confusión de Maikelnai (Puntos:2) Sábado, 19 Noviembre de 2005, 13:54h
      • Re:confusión de Maikelnai (Puntos:2) Sábado, 19 Noviembre de 2005, 14:21h
  • Ley / teoría

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Sábado, 19 Noviembre de 2005, 11:26h (#643021)
    Es sencillo. Una cosa es la realidad, lo que sucede en la naturaleza. Otra cosa es lo que nosotros observamos, o lo que tenemos en nuestra cabeza.

    No siempre va a coincidir una cosa con la otra. Una teoría es simplemente una aproximación a lo que es la realidad, la naturaleza.

    Si se verifica que una de estas teorías se adecúa muy bien a cómo funciona la naturaleza, se dice que esa teoría describe bien la naturaleza. Por lo tanto, se pasa de teoría a "ley".

    Evidentemente no es porque sea Einstein quien dicte una ley. Al revés. La ley es siempre la naturaleza, pero si alguien consigue describir perfectamente la naturaleza, entonces es cuando se le llama así: ley.
  • Vale, vale ..

    (Puntos:1, FueraDeTema)
    por sorrill (13858) el Sábado, 19 Noviembre de 2005, 11:43h (#643028)
    ( http://barrapunto.com/ )
    ... todo eso esta muy bien pero ... cuando se acaba ?

    Lo digo para ir preparando la fiesta de despedida.
    • Re:Vale, vale .. de blackhold (Puntos:1) Sábado, 19 Noviembre de 2005, 12:03h
    • Yasta .... de sorrill (Puntos:2) Sábado, 19 Noviembre de 2005, 18:43h
      • Re:Yasta .... de sorrill (Puntos:2) Domingo, 20 Noviembre de 2005, 09:53h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Sensacionalismo

    (Puntos:1)
    por alexcomps (20255) el Sábado, 19 Noviembre de 2005, 11:52h (#643033)
    ( http://www.hispaciencia.com/ | Última bitácora: Jueves, 24 Septiembre de 2009, 07:45h )
    Yo, lo siento, pero ese titulo del artículo te hace dar un bote de sorpresa. Da más la impresión de que se descubre algo que vuelca nuestro concepto del universo que a una confirmación de algo que ya se barruntaba.
    No hay más que ver el comentario del de la fiesta de la despedida (que ni se habrá leido el texto), que lo de vórtice espacio-tiempo le suena a fin de los días.
    --
    Omnes vulnerant, postuma necat.
  • Sondas?

    (Puntos:2, Divertido)
    por luisotto (7357) <JID: pin900> el Sábado, 19 Noviembre de 2005, 12:12h (#643050)
    ( http://www.cuadraselarriel.com/ | Última bitácora: Viernes, 10 Agosto de 2007, 07:05h )
    Estan mandando sondas? a quien? pues como me las manden a mi y en modo ataque es que me van a mandar recicladores, y luego atacarme. Dios mio me pongo nervioso (temblando en posicion fetal).
    Lo siento, demasiado ogame [ogame.com.es]
    --

    Le dije a linux "date cuen", y linux me dijo "formato de fecha no válida".
    • Re:Sondas? de runlevel0 (Puntos:3) Sábado, 19 Noviembre de 2005, 12:26h
      • Re:Sondas? de runlevel0 (Puntos:2) Sábado, 19 Noviembre de 2005, 13:14h
        • Re:Sondas? de Manuko (Puntos:2) Sábado, 19 Noviembre de 2005, 22:54h
          • Re:Sondas? de runlevel0 (Puntos:2) Sábado, 19 Noviembre de 2005, 23:38h
            • Re:Sondas? de Manuko (Puntos:2) Lunes, 21 Noviembre de 2005, 00:43h
      • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • ¿Vórtice?

    (Puntos:1)
    por pezezin (11919) <pezezin64NO@SPAMyahoo.es> el Sábado, 19 Noviembre de 2005, 12:16h (#643054)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 17 Noviembre de 2006, 23:39h )
    No me parece que sea la palabra más adecuada. Un "vórtice" es un torbellino, y yo cuando pienso en un torbellino en el espacio-tiempo, pienso en un agujero negro.

    Bueno, en la wikipedia viene más información sobre el tema: Frame dragging [wikipedia.org]
    --

    Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!

    • Re:¿Vórtice? de pezezin (Puntos:2) Sábado, 19 Noviembre de 2005, 16:05h
      • Re:¿Vórtice? de pezezin (Puntos:1) Domingo, 20 Noviembre de 2005, 12:53h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Es muy interesante

    (Puntos:2, Interesante)
    por foton (17398) el Sábado, 19 Noviembre de 2005, 13:51h (#643099)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 04 Junio de 2009, 19:04h )
    Muchos científicos creen que las únicas leyes que piensan que jamás serán violadas con casi total seguridad son las leyes de la termodinámica: nunca se ha encontrado excepción alguna y es probable que nunca se encuentre (aunque Homer Simpson la encontró construyendo un móvil perpetuo).

    Un chiste muy común entre los físicos es describir las 3 leyes de la termodinámica como:

    1ª ley: No puedes ganar
    2ª ley: No puedes empatar
    3ª ley: No puedes abandonar el juego

    Sin embargo como todo en ciencia, puede que alguien algún dia encuentre una excepción que obligue a modificar y revisar las leyes, puede que con todos estos asuntos de materia oscura y demás.

  • sector plural

    (Puntos:1)
    por Phrodo_00 (15796) <Phrodo.00NO@SPAMgmail.com> el Sábado, 19 Noviembre de 2005, 15:13h (#643147)
    ( http://phrodo00.openfrogs.com/ )
    Yo creía que todos sabíamos que el espacio-tiempo, pero por sobretodo la probabilidad, alrededor de la tierra era bastante extraña al estar localizada en un sector plural
  • Sí que existe

    (Puntos:2)
    por CapHaddock (2287) el Sábado, 19 Noviembre de 2005, 21:45h (#643313)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Está en la zona de las Bermudas, y tiene forma de triángulo.
    --

    Sum ergo Cogito. Tescardes

  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.