Barrapunto

Recuerdo una peli de ciencia-ficcion de la serie B. En la que encuentran a un astronauta del siglo XX en el siglo XXX o algo asi, y dicen: "Vienes de una epóca, en la que aun creiais en la teoria de la relatividad de Einstein"

Aunque parece ser que cada dia que pasa y se hace un nuevo experimento, mas se ratifica su teoria.

La materia es la nada bien organizada.

Para la mayoria de nosotros esa formula es un simple acto de fe.

Hace tiempo intente leer un libro donde se explica la formula y acabe reaccionando como Fray de futurama: "Ah vale, magia."

Jamas he llegado a comprender el concepto de que la luz tenga una velocidad absoluta en vez de relativa. Sera que soy tocho porque la profe de fisica mira que lo intento y lo intento ... pero nada.

Lo de que la velociad de la luz no se pueda superar es una putada. Se puede dar la vuelta al mundo 7 veces en un segundo a esa velocidad pero se tardarían décadas en llegar a la estrella más cercana, suponiendo que algún día dispongamos de la tecnología necesaria para ello. Hoy por hoy el récord está en el 1% de esa velocidad...

Si pensamos en las medidas de nuestra galaxia y del universo resulta que estamos encerrados y condenados a vivir en nuestro puntito azul. Y viendo documentales como "El oscurecimento global" de Documentos TV sobre la polución, o leeyendo sobre el efecto invernadero... estamos jodidos. No tendremos la tecnología para escapar de la Tierra ni en mil años.

Espero que se pueda superar la velocidad de la luz si no viajar por el espacio va a ser un aburrimiento milenario.

------
"No te tomes tan en serio la vida, al fin y al cabo no saldrás vivo de ella".

Es un error comun creer que la teoria de la relatividad dice que no se puede superar la velocidad de la luz (fomentado por los periodistas ignorantes de TV y periodicos).

De la teoria de la relatividad se deduce que que la energia necesaria para alcanzar la velocidad de la luz es infinita.

Ciertamente, si quieres superar la velocidad de la luz parece necesario que primero alcances la velocidad de la luz. Es lo que nos dicta la razon. Bueno, quizas no sea necesario.

Hasta que se descubrio el efecto tunel se pensaba que un electron solo podia saltar de un atomo a otro que estuviera proximo si conseguia la energia suficiente para el salto. Graficamente lo describieron como un coche que intenta pasar por un puerto de montaña. Se descubrio que si el electron conseguia una energia cercana a la necesaria podia realizar el salto. Es como si el coche que se acerca a la cumbre del puerto encontrara un tunel para atravesarlo sin tener que subir hasta la cumbre.

Los microscopios electronicos de "efecto tunel" se basan en esta propiedad.
http://spaceinfo.jaxa.jp/note/kagaku/e/kag106_tonn eru_e.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Tunneling_effect
http://en.wikipedia.org/wiki/Scanning_tunneling_mi croscope

Quizas no sea necesario alcanzar la velocidad de la luz (que requiere energia infinita) para superarla. Quizas se pueda dar un "salto" y superar la velocidad de la luz de golpe.

Por otra parte mi profe de física decía que no era una equivalencia directa, la masa no se convertía por completo en energía, sino que una variación de masa venía acompañada de una variación de energía.

No le entendiste bien. Deduzco que te estaba hablando de reacciones nucleares, y lo que trataba de decirte es que un gramo de plutonio no se convertía en c² Julios (con mayúscula, que viene de un nombre propio), sino que después de la reacción de fision tenías menos masa que el gramo inicial de plutonio, y esa variación (Dm) es la que se ha convertido en Dm·c² Julios. No descontextualices lo que te cuentan, no vaya a ser que lo hayas entendido mal...

"A parte de un acto de fe, sin saber de donde sale la fórmula, a primera vista tampoco parece descabellada; la energía se mide en julios, que es kg*(m^2)*(s^-2), y coincide la unidad de medida resultante de multiplicar masa por velocidad al cuadrado. "

De donde se deduce... ¿qué?

Desde luego, no veo que a partir del cálculo dimensional vaya a aparecer nada parecido a una velocidad máxima, o a que la velocidad de la luz en el vacío tenga que ser constante.

Claro, la teoría de la relatividad tiene unos puntos de partida que al final puede que no sean del todo ciertos. Por ejemplo, supone que el espacio tiene tres dimensiones y el tiempo una dimension. Quizá esto no sea del todo cierto y sea posible viajar a través de alguna dimensión adicional.

De todas formas, no es lo mismo la limitación de la velocidad de la luz que la limitacion de la velocidad del sonido, pues desde muy antiguo se pudo ver que la velocidad de un meteorito supera la velocidad del sonido. Hasta ahora no se ha observado nada que a escala macroscópica contradiga a la teoría de la relatividad. En cualquier caso, cualquier nueva teoría que se proponga, casi con toda seguridad contendrá como caso límite a la teoría de la relatividad.