Barrapunto

¡Guau, tío, un 90% de éxito en cerdos...!

El miedo que me daría que me dijeran "mira, macho, sólo la hemos probado en cerdos y se nos murieron 20 de 200...". Casi que prefiero morirme sin parafernalias, en ese caso xD .

De todas formas, esto demuestra que los cerdos son mejores que un portátil con XP, que si lo suspendes, sí, wu, te guarda todo en memoria, pero no hay forma de sacarlo...

Dentro de 10 años sera una practica habitual en algunos tipos de operaciones. El 90% de efectividad en cerdos es bastante elevado. Cuando se perfeccione la tecnica y se desarrolle con las peculiaridades del ser humano sera un gran avance, aunque siempre hay algun necio que dice lo que solo pueden decir con este tipo de noticias sobre experimentos en animales, porque no llegan para mucho mas. (Por cierto, el comentario de lo de walt disney buenisimo XD )

... personalmente siempre he sentido cierta admiración por los médicos, servidor como ingeniero arregla máquinas (por así decirlo), pero esa gente 'arregla' personas, salvan vidas.

Obviamente la técnica tiene que pulirse aún, aunque un 90% de efectividad en cerdo no está nada mal (dicen que los cerdos y las personas son bastante similares, incluso se llegó a insinuar transplantes de órganos de cerdos a personas, aunque eso ya lo veo muy raro...).

Pero vamos, que me alegra mucho leer estas cosas... mejor invertir dinero en esto que en gastos militares.

lo de las hipotermias inducidas ya lo "experimentaba" mary elizabeth mastrantonio en the abyss [imdb.com] hace unos añitos (1989) de la mano del "cirujano" james cameron. magnífica película, por cierto.

ciao!

No solo un 90% esta muy bien, sino que es un porcentaje altisimo, y mas aun teniendo en cuenta que es experimental, por lo que se supone que aun se puede mejorar todavia mas.

Hoy en dia muchas operaciones y acciones medicas mas normales-habituales conllevan porcentajes de riesgo mayores, hablando de 50% o incluso inferiores.

En traumas graves de accidentes de trafico por ejemplo, con paradas cardiorespiratorias prolongadas, los porcentajes pueden ser muy bajas (ojala fueran de un 90%), y en caso de supervivencia, se pueden producir graves lesiones en el sistema nervioso. El aplicar esta tecnica da lo mas importante en una intervencio urgente, y es TIEMPO, que permite poder ir paso por paso estabilizando al paciente, pudiendo trabajar con varios especialistas simultaneamente con varias ventajas importatisimas:
por una lado aumentan los margenes de tiempo en las intervenciones, y por otro (y muy importante) el cuerpo no reacciona a intervenciones agresivas, además de no estar necesitados de mantener un sistema de soporte vital ni aplicaciones de reanimación (bueno, al final de la operacion si, claro).

Además, si este sistema fuera portatil, las UVIs moviles podrian ser sustituidas/complementadas por ambulancias que suspendieran la actividad vital en el lugar del accidente, llevando al accidentado-enfermo-operado es un estado perfectamente estable hasta un centro medico, y sin empeorar su estado.

El poner a una persona en este estado permite poder abordar cirugias incompatibles con el mantenimiento vital, de hecho, se abrió un nuevo horizonte cuando se pudieron ralentizar hasta casi suspender las funciones vitales durante unos 15 - 20 minutos para realizar trasplantes, neurocirugía... seguramente, si se logra aplicarlo con personas, sea un nuevo paso adelante, y en el futuro costará pensar en como se las apañaban sin usar la animación suspendida (como nos cuesta a nosotros pensar en cirugia sin anestesicos, antibioticos,...)

... a fin de cuenta, ya estas jodido despues de una accidente, yo firmaría ya por ese 90% si tuviese un accidente grave

Si se consiguen tipos de hibernaciones mejores, sera mas facil viajar a marte porque no habra que tener la tripulacion despierta, entretenida y consumiendo cosas todo el viaje, solo el tiempo que esten en marte.

Cunado habra el congelador, tendre mas cuidado, no vaya a ser que el 90% de las hamburguesas me den un bocado ;)

Hace tiempo traduje este artículo [astroseti.org], me parece que el método es el mismo.

Ya podeis leerla en castellano en este enlace [astroseti.org].

Pues eso. Recuerdo haber visto un documental donde comparaban dos tecnicas de cirujia cardiaca. Una eran las famosas operaciones "a corazon abierto" en eeuu. Y a partir de aqui se hacia una observacion tal que aproximadamente el 20% de los pacientes sufrian daños cerebrales.
Resulta que para estas operaciones desvian la sangre que llega al corazon a un aparato que hace las veces de corazon (bombeando la sangre) y despues del aparato la sangre era devuelta a la salida del corazon (no se como se llama cada parte del corazon :P). Las defensas de la sangre reconocian un medio distinto (el material de la bomba) y comenzaban a actuar, pero actuaban tarde, cuando la sangre llegaba al paciente de nuevo, y causaban dichos daños en el cerebro.

Entonces hablaban de otra tecnica que se usaba creo que en Islandia (?¿?), en la que literalmente cubrian e incluso enterraban al paciente con hielo, controlando con precision la temperatura, logrando asi una ralentizacion de las funciones corporales, principalmente el riego.
Asi pues podian operar el corazon sin que se perdiese sangre en exceso. Se habia llegado a conseguir un tiempo de dos horas en este estado. Lo que es la parte de cirujia lleva media hora o una hora.
Posteriormente se reanimaba el corazon simplemente bombeandolo con la propia mano.

Terminaban diciendo que esa tecnica se la estaban enseñando a los cirujanos estadounidenses.

Vamos, que parecia mas bien un episodio de bricomania xD.

Lo primero que se me ha pasado por la cabeza al leer parte de la noticia es en un documental emitido por La 2 en Documentos TV titulado "Estuve muerto".

En él varias personas cuentan experiencias más o menos típicas de personas que han estado en situaciones cercanas a la muerte, lo típico de el tunel de luz, lo de ver a los familiares muertos y cosas así, pero hay detalles interesantes, como que durante varios minutos todas esas personas estuvieron clínicamente muertas (es decir, con ausencia de pulso, respiración y actividad cerebral) y que además los médicos que los atendieron piensan que hay algo "más allá de la muerte".

¿Por qué me ha recordado esto a ese docuemental? Pues porque quizás, en un estado de "animación suspendida" las personas sufran ese tipo de acontecimientos extraños. Espero que quien haya visto el documental mencionado entienda a qué me refiero.

Lo dicho, no tiene mucho que ver, pero recomiendo ese documental. Seguramente esté disponible por las redes de pares.

Por cierto, y metiéndome en el tema de la noticia, es algo muy llamativo y que se antoja como muy útil. Ya veremos en qué se queda dentro de unos años.

Un saludo.

Espero que ninguno de esos doctores sea Herbert West. Habría que mirar las fotos, sobre todo fijarnos en si el líquido que usan para reanimar a los especímenes es de color verde fosforito. En ese caso habría que terminar con los expermientos ya mismo, antes de que termine por presentarse algún ex-paciente con la cabeza metida en una maleta.

Espero que los cerdos reanimados no presenten de pronto un apetito especial por los sesos de sus congéneres.

¿Cuando aprenderá el ser humano a no jugar a Dios?

¿"Animación suspendida" no es un oximorón? A ver cuándo doctores estadounidenses logran la "Inteligencia militar" :P

Según un documental, los médicos de guerra británicos descubrieron que, entre los soldados heridos en la guerra de las Malvinas, sobrevivían más los que habían quedado aislados expuestos al frío que los que habían sido rescatados y sometidos a transfusiones.
Una explicación era que el flujo de la transfusión impedía los mecanismos internos de control de hemorragias.

Un 90%?
Animación suspendida?

Qué coño, por lo menos un notable alto!

a mi lo que me ha recordado es a las fiestas de la facultad de informática

Pues yo he pensado en Walt Disney... El genio de la animación (suspendida o no) ;p

Mira que experimentar con los cerdos en lugar de llamarte a tí, con la ilusión que te hacía...

Y los cerdos que te comes en forma de jamoncete (mmmm, qué rico!), qué? A que no te dan pena cuando comes un jabuguito o un buen pepito de lomo?

No seas hipócrita, la naturaleza ya nos obliga a matarnos entre animales, para sobrevivir, y no precisamente de manera delicada... En este caso, intentamos mejorar nuestra capacidad de supervivencia a costa de unos cerdos, aunque no nos los comemos. Lo siento, pero la naturaleza es así.

Pues haz como yo y dirigete a tu médico como "Licenciado" en vez de "Doctor". Que es la realidad en la mayoría de los médicos que estan en los centros de atención primaria.

Eso si, se enfadan como monos, te aviso, ve con cuidado :-D

Ya se sabe que la verdad duele.

Otias, se me ha escapado lo de norteamericano, era por no escribir USiano, que ya sé que a los norteamericanos de Méjico les da mucha rabia, igual que a los neerlandeses que les llamen 'holandeses' cuando son de brabant, frisios, grunnen o limburger.

No lo digo por corrección política, lo digo por lo cutre que suena, casi tan cutre como si en lugar de "doctores" hubieran escrito "Sabios" o "eruditos", en cualquiera de los tres casos me imagino a unos tíos con barba y en el primero además me viene a la cabeza un tipo con anteojos barbichota del estilo del Dr. Kellogs o Freud XD...