Barrapunto

Al contrario de lo que mucha gente piensa, la SGAE tiene acuerdos internacionales con otras sociedades mediante los cuales la SGAE gestiona los derechos de esas sociedades en España, y otras sociedades gestionan los derechos de la SGAE en el extranjero.

Por cierto, me ha dado por ir a la web de la SGAE y me he quedado de piedra al leer en portada el siguiente titular: "Nace la web www.copia-privada-si.com para acercar a usuarios y creadores de contenidos" me alegra ver que por lo menos flexibilizan sus opiniones.

Mis opiniones también son flexibles, yo pienso que esos artistas si tendrían que ser compensados por su trabajo, pero opino que el canon, cualquiera que sea, no es una medida compensatoria adecuada y cualquier medida compensatoria debería tener en cuenta lo siguiente:

1. Los soportes (por ejemplo, un CD) que se utilizan típicamente para almacenar las obras (se habla sobre todo de la música) tienen infinitos usos y la copia privada es solo uno de ellos, por tanto no es justo aplicar un canon sobre los soportes ya que solo una parte de sus compradores lo utilizarán para estas cosas. El caso que veo más sangrante es el de los teléfonos móviles, cuya función principal ni de lejos es la de reproducir las obras gestionadas por la SGAE.

2. Una obra copiada no equivale (ni mucho menos) a una obra no vendida. Y de hecho muchas copias se hacen para uso propio del que la ha comprado (en muchos casos porque el soporte no es adecuado, como los que lo pasan a mp3 para reproducir toda su colección en el ordenador o en un reproductor portátil, y en otros por copia de seguridad o para tener el soporte accesible en sitios diferentes como en el coche sin tener que estar pendiente de ellos)

Éste es un problema de difícil solución, pero estoy seguro de que haberla hayla.

Salu2!!

Estoy de acuerdo con el 1 y el 2.

Pero solo es un problema de dificil solución por cuestión del dinero, que no porque no haya un punto justo en todo esto.

Cuando digo un punto justo, no me refiero a uno intermedio. Pagamos un canon por aquí, y copiamos por allá y todos contentos. Eso es negociar, y es imposible acertar con lo que es verdaderamente justo así. Y lo que parezca justo para uno hoy no lo será para todos ni para mañana. Tampoco creo que los artistan deban ser compensados por su trabajo de manera diferente que cualquier otro trabajador. Es decir, el pan, para todos igual.

La solución existe y es única (que recuerdos esos de cálculo de primero). La solucion radica en eliminar la pérdida de libertad ocasionada por los derechos de autor. Los derechos de autor son esos que te prohiben o restringen ciertas acciones que tengan que ver con sus obras, para poder hacer su negocio. De otro modo, se pensó, no habría forma de que un autor se ganase decentemente la vida.
La ley prohibe a todos copiar, modificar, ver las obras de los autores, excepto bajo sus condiciones. Semejante pérdida de libertad no es facil de obligar su cumplimiento, por lo que el estado decide permitir que la gente se salte esas restricciones cuando su privacidad prevalezca. De esa forma, no habría que sacrificar tambien, la privacidad de todos. La propia página de "copia-privada-si" explica el punto de vista de la sgae sobre la perdida de derecho que le implica la copia privada:

La Ley establece un límite a este derecho (lo que constituye una expropiación) para que se puedan hacer libremente copias para uso privado. (...) No es pues un impuesto, es una mínima compensación por una expropiación

El problema es obvio. Se está compensado por la expropiación de un "derecho a prohibir", porque ese derecho no era justo. Cojonudo.

Cómo salir de aquí (de forma realista):
- Demostrando que hay otra forma de ganarse la vida y crear cultura, que no pasa por cercenar libertades a la gente. Eso derrumba completamente la legitimidad actual de los derechos de autor. La herramienta es el copyleft.
- Si hay suficiente cultura libre (que no se como puede existir una cultura no-libre, pues por definición ya no "pertenece al pueblo" y por tanto no es cultura), el canon caerá por su propio peso, pues la ilógica de este será demasiado obvia.

Es decir, el canon es injusto de largo, pero mientras existan derechos de autor, las injusticias se sucederán, pues el sistema no funciona bien.