Barrapunto

Se comenta que "personalmente siempre recomiendo usar una licencia CC by-nc-sa, que permite modificar la obra siempre que el resultado mantenga la licencia, y que prohíbe el uso comercial, y evita que grandes corporaciones se lucren de tu trabajo sin permiso".

La verdad es que hace tiempo que le estaba dando vueltas a escribir algo sobre el tema, y esta entrada en Barrapunto me viene de perlas como excusa. Sin entrar en cuestiones -muy interesantes, aunque a mí me superan un poco- como si la "CC by-nc-sa" es "libre" o no, me gustaría saber que se plantea cuando alguien (no sólo "grandes corporaciones") utiliza tu obra con fines comerciales sin tu permiso y/o sin darte un duro (suelen darse las dos cosas simultáneamente).

Si eres un autor tradicional, si alguien utiliza una composición tuya sin tu permiso tendría que vérselas con la compañía de discos, con la editorial correspondiente, y si no la acredita correctamente y/o realiza modificaciones, también con la entidad de gestión de derechos de autor a la que esté afiliado el propio autor.

Con la "receta" de "Cómo distribuir música libre en la red" queda claro que, en caso de indefensión del autor, va a ser éste el que tenga que buscarse abogado, procurador etc etc y litigar por su cuenta, además de tener que adelantar MUCHA pasta. En la "receta" no veo que haya ninguna instancia que vaya a poner recursos a favor del autor, como haría la editorial y la entidad de gestión pertinente.

Cuando hablamos de obras con poca repercusión, todo funciona muy bien. Pero en cuanto hay (mucho) dinero de por medio, la cosa cambia en el 99'99% de los casos. Y recordemos, libre no es lo mismo que gratuito ;-)

No sé que os parecerá todo esto... yo no quiero que mi obra la utilice Vodafone o una asociación de corte xenófobo por la cara... y en el último caso, ni pagando. El autor creo que tiene unos derechos irrenunciables.

Saludos.