Estoy lejos de considerarme liberal (más bien todo lo contrario), pero llegados al punto actual creo que la única salida que no haga más gorda la bola de nieve es que haya un hostión y el mercado se autoregule La cosa está en evitar que haya un hostión:-P
Además, esa autoregulación no existe. La "mano invisible" está cuando las cosas van bien. Cuando las cosas empeoran, el estado tiene que intervenir sí o sí, porque esa mano invisible es completamente ficticia.
No conozco ninguna crisis en la que el estado haya optado por no intervenir y dejar que las cosas sean. Que igual la hay, pero hasta en EEUU en el 29 se metió el gobierno para frenar esa espiral recesiva (lo que a ciertos sectores no les gustó por considerarlo intervencionista, por cierto)
La cosa está en evitar que haya un hostión... eso está claro.. otra cosa es que se pueda evitar. ¿Tu crees que sí? EMHO creo que ya es inevitable, así que abogo porque sea lo más pequeño posible y que nos preparemos para que la salida sea lo más rápida y hacia arriba posible.
Y eso de que la autoregulación no existe no estoy de acuerdo. El hecho de que de momento se haya parado el boom, que los pisos estén cayendo hasta un 20%, que se paren obras... Eso es autoregulación. Y personalmente creo que ha tenido mucho más que ver con la aparición de foros como burbujainmobiliaria, conciencia ciudadana o con internet (toma ya! que valiente soy) que con cualquiera de las ultimas 20 actuaciones electoralistas de los diferentes ministerios públicos de vivienda (estatales, comarcales, etc etc..) Medidas populistas, dirigidas por políticos que no tienen (o no quieren tener) idea de funciona la sociedad, como los famosos 200 euros han demostrado que solo han servido para engordar más a los especuladores, y encarecer la vivienda a las personas de alquiler con más de 30 años y por tanto hacer la burbuja más grande.
Estoy de acuerdo que el estado tendrá que intervenir para evitar un drama humano, por ejemplo creando vivienda protegida para toda esa gente que se va a quedar en la calle . Lo que no creo es que deba intervenir el sector privado de la construcción, pagándoles sus megalomanías o acabaremos pagando los platos la clase media baja y dandonos un hostión todavía mayor, y dando a las clases altas la sensación de que se pueden permitir hacer todas las barbaridades del mundo que si pasa algo ya saldrá papa estado a sacarle las castañitas del fuego (que es lo que me parecería llevar a cabo lo que propone con mucha buena voluntad MaraudeR)
Que con todos los problemas que va a tener el estado, fuera este el que tuviera que apechugar "comprando" todos los pisos de Seseña que la gente no quiera pagar(por ejemplo) me parecería un terrible error que empobrecería al estado y al pueblo mucho más. Para eso prefiero que se pongan a expropiar casas vacías pagando el justiprecio por ellas, o a construir todas las viviendas de protección oficial que sean necesarias (expropiando terrenos) Que parece que para regalar cosas públicas al mundo privado no hay ningun problema y para recuperarlo la palabra "nacionalización" o "expropiación" dan urticaria. Solo se habla de nacionalización de la deuda.
Re:Muy dificil
(Puntos:2)( Última bitácora: Viernes, 23 Septiembre de 2011, 07:42h )
La cosa está en evitar que haya un hostión
Además, esa autoregulación no existe. La "mano invisible" está cuando las cosas van bien. Cuando las cosas empeoran, el estado tiene que intervenir sí o sí, porque esa mano invisible es completamente ficticia.
No conozco ninguna crisis en la que el estado haya optado por no intervenir y dejar que las cosas sean. Que igual la hay, pero hasta en EEUU en el 29 se metió el gobierno para frenar esa espiral recesiva (lo que a ciertos sectores no les gustó por considerarlo intervencionista, por cierto)
Re:Muy dificil
(Puntos:1)( Última bitácora: Martes, 08 Abril de 2008, 13:31h )
Y eso de que la autoregulación no existe no estoy de acuerdo. El hecho de que de momento se haya parado el boom, que los pisos estén cayendo hasta un 20%, que se paren obras... Eso es autoregulación. Y personalmente creo que ha tenido mucho más que ver con la aparición de foros como burbujainmobiliaria, conciencia ciudadana o con internet (toma ya! que valiente soy) que con cualquiera de las ultimas 20 actuaciones electoralistas de los diferentes ministerios públicos de vivienda (estatales, comarcales, etc etc..) Medidas populistas, dirigidas por políticos que no tienen (o no quieren tener) idea de funciona la sociedad, como los famosos 200 euros han demostrado que solo han servido para engordar más a los especuladores, y encarecer la vivienda a las personas de alquiler con más de 30 años y por tanto hacer la burbuja más grande.
Estoy de acuerdo que el estado tendrá que intervenir para evitar un drama humano, por ejemplo creando vivienda protegida para toda esa gente que se va a quedar en la calle . Lo que no creo es que deba intervenir el sector privado de la construcción, pagándoles sus megalomanías o acabaremos pagando los platos la clase media baja y dandonos un hostión todavía mayor, y dando a las clases altas la sensación de que se pueden permitir hacer todas las barbaridades del mundo que si pasa algo ya saldrá papa estado a sacarle las castañitas del fuego (que es lo que me parecería llevar a cabo lo que propone con mucha buena voluntad MaraudeR)
Que con todos los problemas que va a tener el estado, fuera este el que tuviera que apechugar "comprando" todos los pisos de Seseña que la gente no quiera pagar(por ejemplo) me parecería un terrible error que empobrecería al estado y al pueblo mucho más. Para eso prefiero que se pongan a expropiar casas vacías pagando el justiprecio por ellas, o a construir todas las viviendas de protección oficial que sean necesarias (expropiando terrenos) Que parece que para regalar cosas públicas al mundo privado no hay ningun problema y para recuperarlo la palabra "nacionalización" o "expropiación" dan urticaria. Solo se habla de nacionalización de la deuda.