Barrapunto

Todo esto supongo que se mueve gracias a cosas como el CUDA [wikipedia.org], que posiblemente sea lo que están usando. Como podéis leer en el artículo CUDA es muy potente para tareas paralelas (y no sólo se queda en gráficos); eso sí, hay que tener en cuenta que muchos algoritmos permiten programarse en paralelo, pero otros no.

Así que tenemos un ordenador que es capaz de ejecutar "determinadas" cosas muy rápido, otras no tanto. El caso no es tan distinto que el de muchos superordenadores o el de las PS3 en paralelo, sólo que las PS3 con el Cell o superordenadores paralelos en principio son más flexibles.

Aún así, pese al parecido funcional, yo NO LLAMARÍA SUPERORDENADOR A ESTAS PEQUEÑAS AGRUPACIONES: si hablaramos de centenares de ordenadores como este o de centenares de PS3, sería otro cantar, que pronto se empezará a ver, sin duda (aunque seguramente serán superordenadores de procesadores Cel o procesadores de Nvidia con otro aspecto exterior).

El caso no es tan distinto que el de muchos superordenadores o el de las PS3 en paralelo, sólo que las PS3 con el Cell o superordenadores paralelos en principio son más flexibles.

¿Lo de flexile lo dices porque tu nunca has intentado programar un procesador Cell, verdad?

La arquitectura del Cell es muy similar a la de un cluster de ordenadores por lo que además del horror de programarlo, también tienes que molestarte en paralelizar el código.

Y si consigues paralelizar el código para implementarlo en un superordenador en paralelo entonces también podrás sacarle rendimiento a la tarjeta gráfica.

¿O no?