¿Los mejores? Er... permiteme que lo dude... si te das una vuelta por las webs de rendimiento y demás, verás que tanto POWER como SPARC dejan a cualquier x86 bastante bastante bajo...:P
Y después de usar MAC en un G4 y ahora en un Intel... puedo decir que la diferencia se nota... pero para mal:(
-- "Solo el que conoce sus errores es capaz de superarlos"
Apple se encontró con un gran problema en los procesadores que estaban usando y decidieron resolverlo con un cambio radical: El G4 y su futuro sustituto, el G5, se calentaban una burrada, lo que era un impedimento para hacer portátiles y sobremesas minimalistas. El rendimiento de los dual core de Intel no estaba lejos de los PowerPC y decidieron hacer el salto.
En cualquier caso, es curioso que Intel intentara hacer un micro totalmente nuevo, sin las lacras de la arquitectura x86, y le saliese tan mal... si parecía tan fácil mejorar esta "chapuza". ¿Apuntó demasiado alto con la arquitectura EPIC? ¿Volverá a intantarlo a medio plazo? Contando con que el P4 tenía originalmente 21 etapas de segmentación para procesar una instrucción, de las cuales 11 eran para "digerir" el formato x86, creo que valdría la pena plantearselo de nuevo.
Re:apple
(Puntos:1)( Última bitácora: Jueves, 17 Enero de 2008, 08:49h )
"Solo el que conoce sus errores es capaz de superarlos"
Re:apple
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
En cualquier caso, es curioso que Intel intentara hacer un micro totalmente nuevo, sin las lacras de la arquitectura x86, y le saliese tan mal... si parecía tan fácil mejorar esta "chapuza". ¿Apuntó demasiado alto con la arquitectura EPIC? ¿Volverá a intantarlo a medio plazo? Contando con que el P4 tenía originalmente 21 etapas de segmentación para procesar una instrucción, de las cuales 11 eran para "digerir" el formato x86, creo que valdría la pena plantearselo de nuevo.
. Sedatio Et Tranquilitas