Aparte de una capacidad de RR.PP. sensacional (han aparecido noticias de este «revolucionario buscador» por todos sitios), no parece que sea particularmente mejor que los que ya existen [wikipedia.org].
En calidad de resultados parece que los principales buscadores como Yahoo y Google siguen ofreciendo páginas más relevantes. En interfaz de usuario, Ask [ask.com] tenía algo igual o mejor desde hace mucho. En capacidad de agrupar resultados Clusty [clusty.com] más de lo mismo.
Lo que sí tienen interesante es en la política de privacidad, ya que prometen no recolectar ninguna información. Claro, que habrá que ver si cumplen o no. De momento su «crawler» ya se ha ganado mala fama por ignorar robots.txt [theadminzone.com]. Además no sé si os habéis dado cuenta de la cantidad de cookies que te mete cuando usas la opción de completar términos de búsquedas. A mí me parece un poco raro esto último.
Otro más
(Puntos:1)( http://aquerman.bloggerteam.com/ | Última bitácora: Viernes, 08 Junio de 2012, 07:44h )
Aparte de una capacidad de RR.PP. sensacional (han aparecido noticias de este «revolucionario buscador» por todos sitios), no parece que sea particularmente mejor que los que ya existen [wikipedia.org].
En calidad de resultados parece que los principales buscadores como Yahoo y Google siguen ofreciendo páginas más relevantes. En interfaz de usuario, Ask [ask.com] tenía algo igual o mejor desde hace mucho. En capacidad de agrupar resultados Clusty [clusty.com] más de lo mismo.
Lo que sí tienen interesante es en la política de privacidad, ya que prometen no recolectar ninguna información. Claro, que habrá que ver si cumplen o no. De momento su «crawler» ya se ha ganado mala fama por ignorar robots.txt [theadminzone.com]. Además no sé si os habéis dado cuenta de la cantidad de cookies que te mete cuando usas la opción de completar términos de búsquedas. A mí me parece un poco raro esto último.