Ya que sabes tanto de leyes. ¿Hay alguna ley que prohiba a MS vender paquetes de Windows con navegador incluido? No, ¿verdad? Sin embargo en Europa les prohibió hacerlo. Si, por competencia desleal y monopolio. Lee las razones por las que se le denuncio y las condenas antes de demostrar tu estupidez.
Si eres tan cortito para no ver la diferencia entre ambos casos vuelve a la ESO.:P
Aqui no hay un abuso, tu lo compras si quieres, pero no necesitas comprar el sistema de apple, tienes multiples opciones con sus respectivas clausulas. En caso de que decidas comprarlo cumple la licencia con las clausulas que tiene. Ten en cuenta que es apple quien tecnicamente sale perjudicado al no vender a cualquiera ese software, pero ellos no venden software, solo hardware y su software es tan solo una caracteristica de su hardware.
Pensandolo mejor, si no entiendes que es la forma que tiene apple de permitir actualizar el sistema a sus clientes sin comprar equipo nuevo, volver a la ESO no te vale, lo tuyo no tiene solucion.;P
-- Si no obtienes respuesta sera porque no la mereces.
Ah, y eres estúpido por llamar estúpidos a quienes no piensan como tú. Quizás deberías plantearte volver a Primaria;). ¿donde he llamado estupido a alguien? ^^ Tu me invitas a que me ponga gafas yo te invito a que vuelvas a la ESO, si no te gusta no hagas tu la primera insinuación y no obtendras una mia. La mia almenos no la decia en serio, no se si viste lo de ":P".
No estás obligado a comprar Windows. De hecho, no tienes ni por qué usar su navegador a pesar de venir preinstalado. Te vuelvo a invitar a que leas sobre los problemas de M$ con su navegador preinstalado, pone bien clario "uso de posición dominante". No tienes porque utilizarlo, pero ellos utilizan su posición para imponer su aplicacion, asi fue con el IE y asi paso con el msn.
Te has empeñado en un argumento que se te ha ocurrido de la nada. ¿Dónde pone que eso lo hacen para actualizar a sus clientes? ¿Tienes acceso a la licencia antes de comprar el programa? Porque imagino que en la caja no pone algo como "Prohibido instalar en equipos que no sean de Apple". Si no aceptas la licencia claramente te dice que lo devuelvas. Cosa que pone tambien en las de M$, aunque luego en las versiones que vienen preinstaladas los distribuidores no lo cumplan mucho.
Lo que hay son leyes antimonopolio, que como todas, son aplicadas al final a nivel subjetivo (¿dónde consideras que está el límite para considerar que algo es monopolio?). Para el caso Apple habrá otras tantas leyes, y probablemente el juicio no estará tan claro como tú propones, precisamente por la subjetividad al aplicar dichas leyes. Y espero que se las apliquen porque realmente se las merecen. Igual que el IE, safari tambien viene preinstalado y no deberia.
Ante una cláusula tan restrictiva (en caso de estar permitida, lo cual me la suda), creo que tendrían que ponerla algo más a la vista, no solo en el tochazo del EULA, el cual nadie se lee. No es algo que necesitaran, nunca han permitido la existencia de clones, asi que solo sus equipos ejecutaban su sistema. No deberian haber cambiado a intel.:P
-- Si no obtienes respuesta sera porque no la mereces.
Re:Pues tienen razón
(Puntos:2)( http://www.fsf.org/ | Última bitácora: Domingo, 09 Mayo de 2004, 05:32h )
Si, por competencia desleal y monopolio. Lee las razones por las que se le denuncio y las condenas antes de demostrar tu estupidez.
Si eres tan cortito para no ver la diferencia entre ambos casos vuelve a la ESO.
Aqui no hay un abuso, tu lo compras si quieres, pero no necesitas comprar el sistema de apple, tienes multiples opciones con sus respectivas clausulas.
En caso de que decidas comprarlo cumple la licencia con las clausulas que tiene.
Ten en cuenta que es apple quien tecnicamente sale perjudicado al no vender a cualquiera ese software, pero ellos no venden software, solo hardware y su software es tan solo una caracteristica de su hardware.
Pensandolo mejor, si no entiendes que es la forma que tiene apple de permitir actualizar el sistema a sus clientes sin comprar equipo nuevo, volver a la ESO no te vale, lo tuyo no tiene solucion.
Si no obtienes respuesta sera porque no la mereces.
Re:Pues tienen razón
(Puntos:2)( http://www.fsf.org/ | Última bitácora: Domingo, 09 Mayo de 2004, 05:32h )
¿donde he llamado estupido a alguien? ^^
Tu me invitas a que me ponga gafas yo te invito a que vuelvas a la ESO, si no te gusta no hagas tu la primera insinuación y no obtendras una mia.
La mia almenos no la decia en serio, no se si viste lo de ":P".
No estás obligado a comprar Windows. De hecho, no tienes ni por qué usar su navegador a pesar de venir preinstalado.
Te vuelvo a invitar a que leas sobre los problemas de M$ con su navegador preinstalado, pone bien clario "uso de posición dominante".
No tienes porque utilizarlo, pero ellos utilizan su posición para imponer su aplicacion, asi fue con el IE y asi paso con el msn.
Te has empeñado en un argumento que se te ha ocurrido de la nada. ¿Dónde pone que eso lo hacen para actualizar a sus clientes? ¿Tienes acceso a la licencia antes de comprar el programa? Porque imagino que en la caja no pone algo como "Prohibido instalar en equipos que no sean de Apple".
Si no aceptas la licencia claramente te dice que lo devuelvas. Cosa que pone tambien en las de M$, aunque luego en las versiones que vienen preinstaladas los distribuidores no lo cumplan mucho.
Lo que hay son leyes antimonopolio, que como todas, son aplicadas al final a nivel subjetivo (¿dónde consideras que está el límite para considerar que algo es monopolio?). Para el caso Apple habrá otras tantas leyes, y probablemente el juicio no estará tan claro como tú propones, precisamente por la subjetividad al aplicar dichas leyes.
Y espero que se las apliquen porque realmente se las merecen. Igual que el IE, safari tambien viene preinstalado y no deberia.
Ante una cláusula tan restrictiva (en caso de estar permitida, lo cual me la suda), creo que tendrían que ponerla algo más a la vista, no solo en el tochazo del EULA, el cual nadie se lee.
No es algo que necesitaran, nunca han permitido la existencia de clones, asi que solo sus equipos ejecutaban su sistema. No deberian haber cambiado a intel.
Si no obtienes respuesta sera porque no la mereces.