Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:propiedad industrial

    (Puntos:3, Informativo)
    por inniyah (5892) el Miércoles, 04 Febrero de 2009, 08:43h (#1124435)
    ( http://www.miriamruiz.es/ )
    De todas formas Wikier tiene razón con su comentario, aunque por lo que parece la propiedad industrial es un subconjunto de la propiedad intelectual:

    Categorías de la PI según OMPI [wikipedia.org]:

    Según la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), la propiedad intelectual es un tipo de propiedad, esto significa que su propietario o titular puede disponer de ésta como le plazca y que ninguna otra persona física o jurídica podrá disponer legalmente de su propiedad sin su consentimiento. Naturalmente, el ejercicio de este derecho está sujeto a limitaciones.

    • Propiedad industrial: comprende las invenciones, patentes, marcas, dibujos y modelos industriales e indicaciones geográficas de origen.
    • Derechos de Autor: que comprende las obras literarias y artísticas, tales como las novelas, los poemas, las obras de teatro, las películas, las obras musicales, las obras de arte, los dibujos, pinturas, fotografías, esculturas, y los diseños arquitectónicos.
    • Derechos Conexos: comprende las interpretaciones o ejecuciones de los artistas, la producción de fonogramas y las actividades de los organismos de radiodifusión
    [ Padre ]
    Puntos de inicio:    1  punto
    Moderación   +1  
    Modificador extra 'Informativo'   0  
    Modificador por Bonus-Karma   +1  

    Total marcador:   3  
  • Re:propiedad industrial

    (Puntos:2, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 04 Febrero de 2009, 10:03h (#1124455)
    "De todas formas Wikier tiene razón con su comentario"

    Y una mierda, tiene razón.

    La base de su comentario era poner a parir al traductor, cubriéndose las espaldas al decir, como si fuera excusa, que no ha leído la noticia original "por falta de tiempo" cuando ni siquiera ha mirado el titular para ver si tenía base el razonamiento con el que sí tenía tiempo de escribir un comentario (para eso sí ¿verdad?).

    Olvidándonos de ese asunto (que era el meollo de su comentario, como para poder olvidarlo...) le parece "un grave error de concepto" confundir la "propiedad intelectual" con la "propiedad industrial" ¡cuando resulta que la industrial no es más que un subconjunto de la intelectual!

    Y por si fuera poco, se permite pontificar sobre el sistema legal norteamericano por lo que respecta a la propiedad intelectual cuando es evidente que lo desconoce.
    [ Padre ]