Barrapunto

Se pueden poner las escusas que se quieran, no se si Explorer será malo o no, pero desde luego el Netscape es peor, incluida la versión 6. Con la 6 han mejorado bastante, pero están muy lejos del Explorer. No se si la versión de Mozilla actual mejorará mucho la cuestión, no lo he probado, quizá si.

¿Por qué opino así? Bien lo que yo comparo es el Explorer 5 de Windows y el Netscape 6 de Linux, en el mismo ordenador y en la misma conexión de internet. Bien el Explorer me carga en 1-2 segundos y el Netscape en linux 15 segundos o más. Cargar una página en Netscape siempre tarda 4-5 segundos hasta que se puede ver algo, con explorer es casi inmediato. Netscape está repleto de pequeños bugs, por ejemplo no repinta bien un montón de cosas, se cuelga el cliente de correo como tengas muchas mensajes en alguna carpeta, los controles son lentos de manejar en comparación con la inmediatez de los del explorer. El Netscape de linux se cuelga a veces, el explorer mucho menos. El Netscape ocupa mas memoria que el explorer.

No se que pequeñas trampas hará el explorer para funcionar tan bien, pero yo lo que quiero es resultados y rápido y con estabilidad y el explorer las da y el netscape no. Desgraciadamente en linux no hay explorer.

Desconozco si el netscape de windows mejora la cosa, no lo he probado.

Quien no quiera ver que el NetScape necesita un milagro para poder competir mínimamente, que no lo vea y que siga viendo conspiraciones de microsoft con los medios de comunicación. Yo desde que uso explorer para navegar por internet, (cuando puedo lamentablemente), incluso me siento mejor.