Los sistemas operativos están preparados, los grandes programas también, la arquitectura interna de red de la mayoría de empresas no. El dinero que cuesta esta migración es asombroso, así que es razonable (que no aprobable) que los departamentos miraran este gasto como postergable, y mucho más ahora con unas cuantas de resultados más ajustadas.
No será lo mismo una PYME a la cual su ISP le diga un día "mira, que te cambiamos el router por ete más bonico y modelno" y se de cuenta de que sus switchs no son compatibles y tiene que hacer una WAN IP6 y una LAN IP4 (nada traumático, pero cuéntaselo tú a una empresa sin soporte informático). Las grandes empresas lo tienen peor, hay mucha infraestructura montada, procesos más ajustados, plantas de producción que dependen de las comunicaciones...
Los ISP también lo ven como un gran gasto, tener que migrar su arquitectura y la de los routers domésticos que subvencionan/alquilan/venden.
Pero como todo, por muchas largas que se den, ES NECESARIO migrar; antes o después tendrán problemas, grandes, pequeñas, ISPs...
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
el gasto es el problema
(Puntos:1)( http://www.sinsitio.com/cels )
No será lo mismo una PYME a la cual su ISP le diga un día "mira, que te cambiamos el router por ete más bonico y modelno" y se de cuenta de que sus switchs no son compatibles y tiene que hacer una WAN IP6 y una LAN IP4 (nada traumático, pero cuéntaselo tú a una empresa sin soporte informático). Las grandes empresas lo tienen peor, hay mucha infraestructura montada, procesos más ajustados, plantas de producción que dependen de las comunicaciones...
Los ISP también lo ven como un gran gasto, tener que migrar su arquitectura y la de los routers domésticos que subvencionan/alquilan/venden.
Pero como todo, por muchas largas que se den, ES NECESARIO migrar; antes o después tendrán problemas, grandes, pequeñas, ISPs...