Barrapunto

Ventajas de GCC:

* GCC incluye más lenguajes: Fortran, Java.

* GCC implementa mejor los lenguajes y los estándares (El soporte de C++ de Clang es muy primitivo todavía).

* GCC tiene más extensiones que Clang/LLVM no tiene.

* GCC funciona en más architecturas que Clang/LLVM.

Ventajas de Clang/LLVM:

* Diseño modular, código fuente limpio y moderno, implementado en C++.

* Más rápido, en ocasiones increíblemente más rápido. [1][3]

* Aunque GCC genera muchas más micro-optimizaciones, LLVM tiene optimizaciones con mucho impacto, como Link-Time Optimization. [1][2]

* Los diagnósticos de Clang son muchísimo mejores que los de GCC.[3]

Mi conclusión es que GCC le lleva una ventaja relativa a Clang/LLVM en algunas cosas que están todavía siendo desarrolladas. Pero Clang/LLVM le lleva una ventaja *enorme* a GCC en cosas en las que los desarrolladores de GCC ni siquiera están trabajando.

Como contribuidor esporádico a GCC, la situación actual da un poco de pena, pero o cambia mucho el desarrollo de GCC (el nuevo soporte de plugins en GCC es un pequeño paso), o más y más recursos se van a redirigir a Clang/LLVM en detrimento de GCC.

Por cierto, Chris Lattner, el creador de Clang/LLVM, es un genio, tanto en el aspecto técnico como en el aspecto social, lo que a mi parecer es una parte importante del éxito que está teniendo LLVM.

Y pensar que llegó a proponer contribuir LLVM a GCC (y al proyecto GNU): http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2005-11/msg00888.html [gnu.org]

[1] http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2009-05/msg00302.html [gnu.org]

[2] http://llvm.org/ [llvm.org]

[3] http://clang.llvm.org/comparison.html#gcc [llvm.org]