Barrapunto

El problema que tenemos en el mundo del software libre no es nada en comparación con la perniciosa diversidad que sufrimos los usuarios de calzado.

El otro día fui a comprarme unos zapatos, entro en la zapatería y casi me da un infarto, aquello era un caos. Cientos de modelos distintos de todas las formas y colores y precios imaginables ¿Cómo puede alguien escoger lo que necesita entre tanta diversidad? ¿No sería mucho mejor un solo modelo de calzado cómodo y bonito?

En la china de Mao eso no pasaba, todo el mundo vestía igual, hombres o mujeres, mayores o niños. Y todos felices por no tener que complicarse la vida escogiendo, iban a la tienda, pedían "unos zapatos del 42" y listo. Todo esto con la tranquilidad de saber que te daban los mejores zapatos posibles puesto que habían sido creados por los diseñadores del pueblo (léase estado)

Además, desde el punto de vista económico, el modelo único es mucho más eficiente al ser la producción de un solo modelo, con una sola cadena de montaje mucho más económica.

Eficiencia para los productores y comodidad para los usuarios, sin duda ¡Un mundo Feliz!

Viendo mi incomodidad, mi pareja dijo "si no te gusta esta zapatería podemos ir a otra" ¿Otra? ¿Hay otras? Pues sí, en la misma acera 20 metros 'más pallá' había otra y en la acera de enfrente otra y ... Por lo visto toda la ciudad estaba plagada de ellas. Lo peor del caso es que en vez de trabajar coordinadamente competían unas contra otras.

¿Que majadería es esta? ¿No sería mucho más eficiente una sola cadena de zapaterías? Con la situación actual es un caos para el usuario ¿A que zapatería ir? ¿En que zapatería tendrán el calzado que necesito? Si solo hubiera una cadena de zapaterías podrías entrar tranquilamente en la más próxima sabiendo que en todas venden lo mismo, El modelo único de zapato ideal.

Stalin tenía razón, La libertad es mala, crea diversidad. Es mejor organizarse eficientemente para que unos pocos puedas darnos lo que necesitamos.

Menuda tontería has soltado. Que haya muchos modelos no es comparable a muchas distribuciones. En todos los modelos (o casi) te pones los zapatos de la misma forma, y apenas te lleva esfuerzo entre modelos aprender como se 'usan'.
En cambio si por cada modelo de coche se tuviera uno que examinar para llevarlo porque se condujese totalmente diferente, eso sería un problema. Este caso es mas parecido que lo de los zapatos. La variedad es buena y ayuda a la innovación, pero la forma de hacer las cosas debería ser lo mas parecida posible. La realidad es que a la mayoría de gente (los informáticos algo menos por lo de la práctica), le cuesta adaptarse a formas de trabajar con ordenadores distintas. Por eso Windows estará allí largo tiempo. Y por eso en Redmond se lo piensan mucho a la hora de hacer cambios radicales (sobretodo en la interfaz).

Si el calzado fuese como Linux:

- Para ponerte unos pantalones a juego tendrías que recompilarlos.
- Con muchos modelos no te funcionarían los pies y tendrías que googlear por todos los foros para que alguien te diga cómo configurarlos.
- Determinados zapatos no servirían para determinados suelos.
- El 99% del calzado estaría sin terminar.
- Si llevases unos zapatos marca Ubuntu, deberías recibir insultos y ser tratado de lammer por gente que lleva unos zapatos exteriormente iguales a los tuyos, pero de marca Mandriva o Debian.
- Al comprarte unos cordones para un modelo determinado, deberías escoger entre una larga lista de: cordones_ubuntu_x86.deb, cordones_mandriva_x86_64.rpm, cordones_suse_ppc.rpm....
- Si esos cordones no están en un repositorio oficial, olvídate de ellos.
- Habría un barbudo pesado pidiéndote que te amputes las piernas cuyo funcionamiento es un estándar cerrado y sólo se puede conocer mediante ingeniería inversa.

Porque ya está bien lo de copiar razonamientos idiotas.
Supongo que es porque están pintados con una capa de seudo lógica.

Pero son patéticos intentos de proselitismo ideológico.