Barrapunto

Es verdad, no eres idiota sólo un completo payaso. Aquí yo no digo en ningún momento que FREEPASCAL/LAZARUS TENGA DOBLE LICENCIA.

Lo que digo ES QUE ESOS MUCHOS PROGRAMAS (aprende a ver el contexto) tienen doble licencia.

Dos: según tú uso cosas que tú ya habías dicho voy a dejarte un par de cosas claras que parece que el cerebro lo tienes jodido:

  1: SI TE CITO ALGO Y PONGO MI COMENTARIO ES EN RELACIÓN A LO CITADO.

  2: LAS NUEVAS ENTRADAS A LAS BITACORAS NO SON VISIBLES/ACCESIBLES AL MUNDO DE FORMA INMEDIATA. POR TANTO: YO NO LEO TU BITÁCORA INMEDIATAMENTE DESPUÉS DE QUE LA SUBAS.
Comprueba a que hora son los primeros comentarios de la gente y te darás cuenta de ello manipulador del tres al cuarto.

Tras dejar el MIT Richard Stallman ganó dinero programando por encargo software libre jodido ignorante, lo mismo hizo con gcc añadía funcionalidades que cobraba y las fuerzas armadas americanas fueron algunos de sus clientes.

Grábate ésto en tu reblandecido cerebro: LO QUE RICHARD STALLMAN NOS REGALÓ NO FUE SOFTWARE FUE UN MODELO DE NEGOCIO MÁS JUSTO. SI QUIERES GANAR DINERO TRABAJA

Los artistas como tú dices viven en un modelo caduco y por motivos políticos se les consiente PERO ESO QUE HACEN ESTÁ MAL Y ES INJUSTO. No se debe subvencionar a nadie.

Si un programador quiere dinero que sea contratado por empresas para programar lo que la empresa necesita. NO A VIVIR DE LAS RENTAS. La programación debe ser un servicio a alguien, YO A TI NO TE HE PEDIDO QUE HAGAS TU MIERDA DE PROGRAMA Y NO TE TENGO QUE PAGAR POR ELLO NI SUBVENCIONES NI OSTIAS. Quien quiera tu programa que te contrate para que se lo hagas ni más ni menos

Pero ¿Para que perder el tiempo con un proyecto que sólo es para Windows y para colmo utiliza componentes no libre?

Es como el tal "GNU/Linux", lleno de drivers propietarios y compilados para Windows, como es el caso de tarjetas inalámbricas, codecs para audio y video, etc.

Otra falacia más de tu cosecha. Linux NO INTEGRA DRIVERS WINDOWS. Lo que tiene es una interfaz para entenderlos que son dos cosas muy distintas que surgió debido a la negativa de las casas de liberar las especificaciones de su hardware (QUE NO SUS DRIVERS).

Integrar DRIVERS WINDOWS en el núcleo linux ES ILEGAL. Y viola tanto la eula como la gpl AMBAS.

Ese es el motivo por el cuál los drivers privativos de nvidia no pueden ser distribuidos junto al núcleo.

Y sigues con la falacia de juzgar a todo gnu por lo que un desarrollador de un programa libre haga o no, tú mismo.