Bueno... Haskell, para empezar, no es orientado a objetos (desde luego, no como lo es Scala). De todas formas, siendo ambos funcionales (y aunque sé muy poquito de Scala), no dejan de ser bastante distintos, por no hablar de que las librerías disponibles (las de Java, si no me equivoco, en el caso de Scala) son totalmente distintas.
De todas formas, en general, el argumento ese de «¿Si ya tenemos X para qué Y?» realmente no se sostiene. Al fin y al cabo, si tenemos ensamblador, ¿para qué queremos más?
--
Fere libenter homines id quod volunt credunt.(Los hombres tienden a creer aquello que les conviene. ) César
Como dice, es pésima comparación..
Haskell es un lenguaje funcional, fue consevido e investigado como funcional, tiene nada de objetos, sino funciones, todo lo planteas mediante funciones, es raro.. pero permite probar matematicamente la correctitud de codigo!!! Ya no necesitas de testear a mano la correctitud:)
(No consco las variantes seudo-objetos, pero si le quitan lo funcional deja de ser haskel)
Escada no lo conosco, sera un Smalltalk+Haskel?:)
Estoy volviéndome viejo, antes disfrutaba leyendo y comparando lenguajes (sin programar) ahora solo veo que van y vienen... (como las distros de linux)
Re:Pues
(Puntos:4, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
De todas formas, en general, el argumento ese de «¿Si ya tenemos X para qué Y?» realmente no se sostiene. Al fin y al cabo, si tenemos ensamblador, ¿para qué queremos más?
Fere libenter homines id quod volunt credunt.(Los hombres tienden a creer aquello que les conviene. )
César
Re:Pues
(Puntos:1)