Barrapunto

Vamos a ver si se enteran Alierta y Ballmer (y de paso el "lumbreras" del Sebastián). Cuando alguien piensa en Internet ¿en que compañía piensa primero? ¿a quien demanda servicios nada más entrar?
¿Telefonica? NOOO (les da igual que sean ellos Ono, Vodaphone, etc)
¿Microsoft? Tampoco
Es www.google.com lo primero que van a usar para empezar a navegar.

Si Telefonica quiere ponerle una tasa a Google, que lo intente. Si yo fuese Sergey o Larry diria, "vale, y yo te pongo otra a tí a ver que hacen TUS usuarios cuando al poner www.google.com diga, 'sentimos comunicarle que accede desde el operador Telefonica que no está al corriente de pago del acceso al servicio de búsqueda de Google. Le recordamos que el servicio de Google sigue siendo gratis a través de los operadores X, Y, Z, etc"

Y ojito con el rollo ese de la "neutralidad en la red", que suena muy bien pero al final no es más que otro camelo para que los políticuchos metan sus narices en otro asunto más que ni saben ni deberían controlar. Y si no aquí tenéis el ejemplo del ministro este que no se entera. ¿Otro recorte más de nuestra libertad y encima en manos de estos indocumentados? ¡Por favor!

Cada uno que monte su red como le parezca, si su red no es neutral lo más probable es que la gente se la rechace o la intente evitar, así que peor para ellos por burros.

De hecho la mejor neutralidad en la red es evitar que los gobiernos la puedan regular (aunque sea con la excusa de la neutralidad misma) o censurar.

Empiezas dejándolos que "te protejan" con regulaciones en la Red y acabas con una censura al estilo Chino o Norcoreano.

Neutralidad en la red es que todos en la red seamos iguales, lo contrario es directamente una estafa llamarle Internet.

Llamar "rollo" a la neutralidad en la red porque tiene que ser regualada por los políticos no tiene sentido, porque también sería un "rollo" que obliguen a etiquetar bien los productos de consumo, que se persigan estafas, contratos abusivos, etc. etc.