simplemente viene a que uno de los aspectos más "controvertidos" de la ley sinde/wert/biden es la actuación de la famosa "comisión" previa y al margen de la actuación del juez. el que la asociación de internautas haya conseguido que el supremo admita a trámite el recurso en contra de dicha ley no deja de ser, y espero equivocarme, un esfuerzo efímero ante la voluntad implacable del actual gobierno de imponer su criterio en estos temas.
ciao!
-- hablar es gratis pero la libertad de expresión no. defiéndela!
Si el PP recurrió la ley del Aborto, pero ésta entró en vigor a pesar del recurso....¿se puede hablar de "un esfuerzo efímero ante la voluntad implacable del actual gobierno de imponer su criterio en estos temas."? (Obviamente hablo de hechos pasados, por si a alguien le da por salir por la tangente con este ejemplo.)
-- Due to excessive bad posting from this IP or Subnet, anonymous comment posting has temporarily been disabled...
Re:y porqué preocuparnos de los jueces
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 14 Junio de 2017, 00:33h )
ciao!
hablar es gratis pero la libertad de expresión no. defiéndela!
Lo planteo de otra forma
(Puntos:2)( Última bitácora: Lunes, 17 Agosto de 2015, 22:36h )
(Obviamente hablo de hechos pasados, por si a alguien le da por salir por la tangente con este ejemplo.)
Due to excessive bad posting from this IP or Subnet, anonymous comment posting has temporarily been disabled...