Barrapunto

Para esto justo está la KDE Free Qt Foundation [kde.org]. La fundación tiene el derecho de distribuir Qt bajo la licencia BSD si Nokia para su desarrollo o intenta cambiar la licencia. También en caso de venta, fusión o bancarota de Nokia.

Una de las razones que usamos Qt en nuestra empresa (aparte de las relacionadas a su calidad y etc.) es precisamente eso, que si Trolltech, Nokia (o quien sea) se iban a la porra, Qt quedaba libre. Tenemos 6+2 licencias de Qt 3.x de cuando valían mas de 1000 euros al año cada una, con soporte incluido, los bugs nos lo atendían casi inmediatamente- aunque nosotros arreglamos más de uno relacionado con el arrastrar y soltar- y, además, nos regalaron 2 licencias :o).

Que luego lo dieran gratis y libre bajo la LGPL, mejor que mejor, a nosotros nos convenció para que nos pasáramos a Qt4

Pero lo que pone a Qt en otra dimensión, comparado con otro SL no es la calidad de su arquitectura e implementación (que es altísima), el ser tan multiplataforma como es y lo buenos que son sus bindings para Python y otros lenguajes, sino por su claridad y documentación.

La documentación es fenomenal, con miles de ejemplos y fragmentos de código explicativos, y el código fuente de la propia biblioteca es facilísimo de leer y muy bien estructurado. Se notaba que a estos tíos les gustaba lo que hacían, y que podían dedicarle TIEMPO a pensárselo y documentarlo. esto ha llevado a una comunidad que es magnífica publicando snippets de código y ayudando en los foros.

Es eso, la falta de tiempo y recursos lo que creo que va a dañarla, quitándole eso tan pulido que tiene: piensa, por ejemplo en la documentación y ejemplos de GTK (que no son precisamente malos, pero a menudo están atrasados con lo que ofrece el código) y compara.

Saludos.