Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por quirion (2654) el Domingo, 15 Septiembre de 2002, 06:54h (#134702)
    Si tenemos en cuenta el el núcleo, entonces MacOS X no es un Unix, como tampoco lo es GNU/HURD, ya que ambos están basados en microkernel, el Mach de CMU.

    El HURD se basa en GNU/Mach, que es una evolución GNU del microkernel original de CMU, mientras que Mac OS X se basa en una versión diferente, aunque tienen el ancestro común.

    De todas formas, no tiene sentido hacer clasificaciones entre sistemas por su parecido a un estándar UNIX o por estar inscritos (tener dinero para apuntarse) en un registro, sino más bien, por cumplir el estándar POSIX. En este sentido, LINUX no es UNIX, pero cumple el estándar POSIX (aunque creo que una empresa alemana pagó por inscribir a LINUX como UNIX...sin confirmar, por supuesto). Los *BSD no son UNIX, pero son POSIX. HURD y Mac OS X no son UNIX, pero pueden ofrecer una capa compatible POSIX. Tru64 de Compaq puede estar inscrito como UNIX, pero tiene/necesita una capa POSIX para ser compatible (no se si es completa). Plan9 de Bell Labs (ahora parte de Lucent) no es UNIX, pero también proporciona una capa POSIX (creo que no completa, aunque tampoco es una prioridad).

    Incluso un sistema MS-Windows en casi cualquier versión, puede ser dotado de una capa POSIX mediante las utilidades de Cygwin.

    En resumen, no es UNIX todo lo que reluce (aunque lleve una X en su nombre -XP, PSX, X-Box...-)...
    --
    Nunc scio tenebris lux.