Barrapunto

Yo si lo he probado. Es más, he probado Mandrake para PPC, LinuxPPC y YellowDog.

Después de esto me he comprado el MacOSX y me lo he instalado, junto con mis herramientas preferidas: gcc, X (XDarwin), OpenOffice, cups, apache, etc. Además, creo que me gastaré más dinero en actualizarme al Jaguar.

Personalmente, creo que Apple ha conseguido algo que todos estamos intentado conseguir con los KDE, Gnome, IceWM, etc, que es un entorno de trabajo atrayente al usuario y muy, pero que muy facil de utilizar.

En cuanto al hecho de que si es un UNIX o no, ¿es el C de Microsoft (Visual C) un verdadero C? ¿Lo es el de Borland? ¿O el de Intel? Creo recordar que hasta la versión 6 de Visual C, el C de Microsoft no cumplia con todos los requerimientos POSIX (dudo todavía que lo cumpla), y que debíamos realizar retoques en el código (algunas veces hasta reescribirlo) para portarlo a un UNIX (Solaris, AIX, etc). Tampoco podía implementarse los template en C++. Pero por ello no queria decir que no tuviera las sentencias básicas de C.

Por otra parte, creo que se esta mirando desde un punto de vista equivocado. No se debe mirar el MacOSX, que es la combinación entre Darwin (el núcleo) y Aqua (el gestor gráfico). La pregunta que deberíamos hacernos es: ¿Es Darwin un UNIX? Como bien se ha dicho, Darwin es un port de FreeBSD o que se ha basado en este BSD. Tu puedes compilar e instalarlo en una máquina Intel o PowerPC. Compilas las X y las instalas y tienes un sistema donde puedes añadir gcc, sh, etc. ¿Es esto un sistema UNIX?

Creo que este articulo es una pataleta por no tener un sistema gráfico tan bello y práctico como el Aqua, o es un intento de boicotear los esfuerzos que hace Apple para revolucionar el sector, al igual que hizo cuando saco su primer OS.