por
pobrecito hablador
el Jueves, 31 Octubre de 2013, 08:28h
(#1349737)
Hombre, el redactor de la noticia original pertenece al medio amenazado. Se le podría pedir más neutralidad, pero exigírsela sería excederse. Es como pedir a una victima de ETA que analice con objetividad e imparcialidad todo el tema éste de la doctrina Parot. Pues mire, no, no se puede ser imparcial cuando se es parte. Y si alguien a quien han puesto una bomba lapa dice barbaridades como "Derechos Humanos para las víctimas, no para los verdugos", pues mira, gracia no me hace, pero lo disculpo. Si lo dice uno que pasaba por allí y aprovecha para intentar sacar rédito político, entonces se me hincha la vena.
por
pobrecito hablador
el Jueves, 31 Octubre de 2013, 09:00h
(#1349740)
"Derechos Humanos para las víctimas, no para los verdugos" te parece una barbaridad si no lo dice una víctima???? y que "la disculpas"? lo que hay que oir.
Re:Bien por la edición
(Puntos:1, Inspirado)Hombre, el redactor de la noticia original pertenece al medio amenazado. Se le podría pedir más neutralidad, pero exigírsela sería excederse. Es como pedir a una victima de ETA que analice con objetividad e imparcialidad todo el tema éste de la doctrina Parot. Pues mire, no, no se puede ser imparcial cuando se es parte. Y si alguien a quien han puesto una bomba lapa dice barbaridades como "Derechos Humanos para las víctimas, no para los verdugos", pues mira, gracia no me hace, pero lo disculpo. Si lo dice uno que pasaba por allí y aprovecha para intentar sacar rédito político, entonces se me hincha la vena.
Re:Bien por la edición
(Puntos:1, Inspirado)