Barrapunto

Creo recordar que el estandar POSIX no define el nivel de los sistemas al que el (micro)núcleo HURD trabaja, o al menos así lo entiendo. Tal vez debería haber mencionado el sistema GNU/HURD en vez de el kernel en sí mismo. Por ejemplo, Plan9 no es POSIX, pero ofrece una API compatible (casi completamente) con POSIX.

La verdad es que a casi todo se le puede llamar UNIX, aunque creo lo que llamamos un UNIX puro sólo podrían ser esos dos ancestros de las variantes actuales que mencionas.

Por último, el comentario GNU No es UNIX me ha recordado esa cita/frase que dice que (GNU/)Linux (en cualquiera de sus avatares) es para aquellos que odian Windows, y que [Free|Net|Open]BSD es para aquellos que aman UNIX.

Tal vez debamos empezar a utilizar una sigla del estilo: GIP Igual a POSIX (GIP Is POSIX ó GNU Is POSIX). Si además nos inspiramos en la doble sigla recursiva que conocemos por HURD, podemos hacer que GIP = GNU IS POSIX y GNU = GIP's Not UNIX.

Mezclando más las cosas, tenemos GNU/HURD, GIP/HURD, GNU/HIRD y GIP/HIRD.

Deberes: escribir una canción con los n-ésimos siglas/acrónimos mencionados en el texto anterior en la cual se haga uso de la recursividad de los mismos. Opcionalmente, se debe conseguir que pegue con la música del aserejé.

Nota: HURD = HIRD of UNIX Replacing Daemons ; HIRD = HURD of Interfaces Representing Depth.

PD: ¿y a quien le importa tener un sistema POSIX? Establezcamos nuestro propio estándar donde todas las nomenclaturas tengan la letra Ñ. O un estándar híbrido que se llame p.e. PUÑETERIX. Los contra-revolucionarios usarían entonces ANENUNPOLMQLP (ANENUNPOLMQLP No Es Ni UNIX Ni POSIX O La Madre Que Los Parió).