Barrapunto

Me parece que has leído demasiado apresuradamente lo que he escrito, y han saltado todas tus alarmas y prejuicios de golpe y de modo innecesario.

1) He puesto un ejemplo de meme -la idea de Dios- que no se me ha ocurrido a mí sino que lo utiliza el propio Dawkins para ilustrar su concepto.

2) Me temo que estás hecho un lío y que desconoces lo que es un meme cuando dices:

Señores, no confundamos una creencia (que no es meme, puesto que la religión existe desde mucho antes de que se pudiera manipular a la gente)...

Las creencias son memes que tienen éxito. Un meme no es una calificación moral, no es algo despectivo: decir que dios es un meme no es despectivo. Los memes simplemente tratan de explicar uno de los modos con el que se transmiten las ideas -su persistencia a lo largo del tiempo, mutaciones, éxito y fracaso con leyes internas a los propios memes-, no juzgan si son correctas o incorrectas. En todo caso, los memes no tienen nada que ver "con la manipulación de la gente", sino que son categorías descriptivas que por el contrario nos ayudan a entender cómo se propagan las ideas... Creo que tú hablas de otra cosa.

3) No me he metido con las religiones, al contrario: sostengo que incluso un meme que yo considero negativo -la impostura monoteísta de la existencia de un único dios-, sería muy problemático e incluso contraproducente anularlo con ingeniería memética, y eso en el caso de que tal cosa fuera posible... Manipular memes no es tan sencillo, se expanden "en la dirección del viento" (como decía Darwin del proceso evolutivo) y la "selección natural" es muy fuerte: los que tratan de meter en cintura a los hablantes y prescribir cómo debe hablarse saben muy bien de esta dificultad...

No voy a contestar a los disparates y simplezas sobre si la base de la doctrina cristiana son metáforas o memes, galgos o podencos. No es mi guerra y tampoco lo considero sustancial. En todo caso, relee por favor lo que he escrito antes, verás como has respondido con la furia y la irracionalidad de un fundamentalista cristiano viendo ataques donde no los había en absoluto... Tampoco está mal leer algo que te ilustre el asunto (El gen egoísta es lectura imprescindible) antes de tirarse al cuello y etiquetar a diestro y siniestro de prejuiciosos a los demás... De otro modo, estamos condenados al "opinódromo" y a los juicios de valor, tan frecuentes hoy día, y que son una variante más del oscurantismo ideológico.