Barrapunto

Como tu bién has dicho, puede que me haya confundido con la definición de meme. Pero tampoco me refería a un meme de manera despectiva, sinó como una idea que manipula la mente del que lo recibe. Por este camino iba.

Tendré que leer el libro ese que me recomiendas :) (por cierto, me puedes decir el ISBN, el autor o la editorial?). Són temas que me interesan. Al contrario de lo que pueda parecer, me he planteado mil veces mis creencias, y de este modo he pasado de la creencia infantiloide en lo que el profesor decía (y que me parece que es la que la mayoría rechaza) a una fe mucho más refinada y exempta de paja (antiguo testamento, catolicismo, etc...).

De todos modos, me parece que ni yo te he entendido a ti, ni los que me han respuesto a mi, ni despues yo a ellos... por una simple cuestión de léxico. Me he dado cuenta hablando con otro barrapuntero (PiotR). Yo sigo la religión cristiana. Pero qué entiendo yo por religión cristiana? Tres cosas (única y exclusivamente esas tres) :

• La moral que Cristo (en cuya existencia creo, pero no encuentro imprescindible para el desarrollo de esa moral) dejó, y que se transcribió al Nuevo Testamento (seguramente con impresiciones, faltas y adiciones).
  
• La existencia de Cristo. Tanto si es hijo de Diós como un simple carpintero como el resto de la humanidad.
  
• La existencia de un Diós (bondadoso según la religión cristiana, amoral -ajeno a la moral- en mi propia interpretación), que se hizo persona en Cristo (ese "se hizo persona" abierto a interpretaciones).
  

Todo lo demás no forma parte de la religión (en mi opinión), sinó de unas patrañas políticas que se montaron algunos para obtener poder o intentar justificar sus actos.

Puedo suponer que la gran mayoría une las patrañas a la definición de religión. Desde este punto de vista, realmente, la "religión" no es criticable sinó condemnable. Sin embargo, se debe aprender a separar unas cosas de otras. Me parece muy bién que la gente no crea en el segundo y tercer punto. Es una decisión estrictamente personal. NADIE puede obligar a nadie a creer o no creen en ello. Y no puede tomarse como excusa de NADA. Lo que si que encuentro inconcebible es que la gente se oponga al primer punto (la moral) por lo que algunos han hecho en nombre de algo totalmente diferente. Una vez más, y como dijo un filósofo de cuyo nombre no me acuerdo (pero que se estudiaba en COU), el lenguaje humano nos ha llevado a múltiples confusiones. Siento mucho haber empezado semejante flame por ello.