No es al fin y al cabo mas que un unix propietario mas. No muy diferente de Solaris o Aix. Aunque quieran dar esa impresion de "open source" que no free soft. La Apple public source license es totalmente draconiana, por mucho que puedas tener acceso al codigo fuente, y viene a decir mas o menos que "tu puedes hacer lo que quieras con nuestro codigo siempre y cuando solo sea para uso personal" y "nos garantizas el uso de tus modificaciones a apple y third-parties sin pago de ningun tipo de royalties".
Resumiendo, que trabajas para ellos de gratis si trabajas con su codigo. Lo penoso es que se atreven a poner su modelo open source al nivel de "libertad" de linux, apache, bsd, etc...
Joder cuando se empezara a diferenciar el free soft del open source.
No deja de ser un unix propietario.
(Puntos:2, Interesante)
Resumiendo, que trabajas para ellos de gratis si trabajas con su codigo. Lo penoso es que se atreven a poner su modelo open source al nivel de "libertad" de linux, apache, bsd, etc...
Joder cuando se empezara a diferenciar el free soft del open source.