Tu lo has dicho, en moviles de lujo, porque actualemente a Mozilla le cuesta moverse en mi PC con Pentium 166 y 64 RAM. Supongo que segun se acerque Mozilla 1.0 se ira aligerando (y depurando) la cosa, pero meter Mozilla en un timofono movil me parece actualmente irreal.
Por cierto, que aprovecho la ocasion para retractarme publicamente, al menos en parte, de las criticas vertidas sobre Mozilla. Hasta hace unos dias pensaba que el objetivo de Mozilla era hacer un navegdor rapido que cumpliese los estandares, pero parece que el objetivo real era crear una plataforma de desarrollo y de ejecucion de aplicaciones web, segun se describe en los articulos relacionados con la noticia presente. En tal caso Mozilla no consume tantos recursos. Pero, ? no era el objetivo inicial el crear un navegador (nada de IM, mail, news, ftp, IRC, etc) puro y duro ?.
En fin, a ver si un dia de estos pruebo el Galeon o SkipStone, a ver si realmente son ligeros.
Re:xul (con mayusculas por ser acronimo)
(Puntos:2, Inspirado)( http://mi.barrapunto.com/dardhal )
Por cierto, que aprovecho la ocasion para retractarme publicamente, al menos en parte, de las criticas vertidas sobre Mozilla. Hasta hace unos dias pensaba que el objetivo de Mozilla era hacer un navegdor rapido que cumpliese los estandares, pero parece que el objetivo real era crear una plataforma de desarrollo y de ejecucion de aplicaciones web, segun se describe en los articulos relacionados con la noticia presente. En tal caso Mozilla no consume tantos recursos. Pero, ? no era el objetivo inicial el crear un navegador (nada de IM, mail, news, ftp, IRC, etc) puro y duro ?.
En fin, a ver si un dia de estos pruebo el Galeon o SkipStone, a ver si realmente son ligeros.