Barrapunto

Parece que SCO hable de millones de líneas de código en Linux que derivan del código original de SCO Unix.

El problema es que cuando a SCO le exigen que presente esas líneas de código Unix de las que supuestamente deriva Linux, SCO exige a su vez la firma de un NDA (Not Disclosure Agreement) que todos los programadores consideran abusivo:

The current NDA is completely unreasonable and will prejudice the ability of any of us to do our job going forward if we sign it. We feel that SCO needs to be reasonable about granting access to the offending code.

Más info en eweek [eweek.com] y en news.com [com.com]

es de coña. ¿Por qué un NDA para proteger un código que nos están diciendo que se puede ver libremente en el código fuente de Linux?.

Si os fijais en los ejemplos, en el primero muestra el código en Linux y el de SCO al lado, pero encriptado.... ¿¡Pero no son iguales o casi-iguales!? ¿¡ están protegiendo su propiedad intelectual, teniendo un código igual al lado !?. Es que es para troncharse de risa...

No entiendo bien la necesidad del NDA, dado que el código supuestamente copiado ahora mismo es libre. Sólo tienen que decir "estas líneas, éstas y éstas están copiadas".