Yo no entiendo las manías de todo el mundo por ver los tentáculos de Microsoft en todo lo relacionado con este asunto. ¿Que a Microsoft le beneficia este affair legal? Por supuesto, negarlo es de ciegos. Pero de ahí a mezclar a IBM, SCO Y SGI con Microsoft.... por Dios. Un poco de sentido común. IBM podría (podría!) quizás estar en el ajo, pero.... SGI????? y encima estarían con juicios arriba y abajo durante ¿años? en algo orquestado por Microsoft? Sí, hombre.
Creo que no te das cuenta que los juicios y el hecho de perderlos quita credibilidad a una empresa. Si IBM estuviese en el ajo con Microsoft, hubiese copiado código del UNIX y SCO ganase el juicio, el varapalo mediático, frente a su base de clientes y en bolsa sería importante, no te quepa duda. ¿o es que Microsoft va a compensar a IBM por las molestias?
Anda hombre, anda....
Otro punto, si IBM perdiese el juicio dentro de un año no pasaría nada. el kernel 2.6 está a la vuelta de la esquina. Recuerda que solo el 2.4 es el que está en el ojo del huracán en este rollo de SCO. El 2.6 no solo es mejor, sino que además tiene los posibles puntos conflictivos eliminados.
O sea, no problem.... si alguien necesitase (en el improbable caso que SCO ganase, vamos!!!!) algo del kernel 2.4 que no estuviese implementado en el 2.6, se porta y listo. Mira tú que problema....
Es que no vemos más que montañas por todas partes, eh? Mira que entre ellas siempre se verá el horizonte.....
-- -----------------
Y esto es sólo mi opinión
-----------------
Si lees la LWN de esta semana (o la pasada, no recuerdo bien) verás que el 60% de los beneficios de SCO este trimestre han venido de unas licencias Unix que casualmente compraron Microsoft y Sun. Hablando claro, que M$ y Sun son las que de momento están manteniendo a flote SCO porque les interesa enormemente su campaña.
Valla, yo lo decia en modo paranoico tipo 'I want to believe' esquizofrenico con mania persecutoria. (he visto a Bill Gates en la ventana ¿me das un vaso de agua?)
De todas maneras yo no he escrito M$ en ningun lado, eso lo has dicho tu.... jejeje.
Pero que manía....
(Puntos:5, Interesante)Creo que no te das cuenta que los juicios y el hecho de perderlos quita credibilidad a una empresa. Si IBM estuviese en el ajo con Microsoft, hubiese copiado código del UNIX y SCO ganase el juicio, el varapalo mediático, frente a su base de clientes y en bolsa sería importante, no te quepa duda. ¿o es que Microsoft va a compensar a IBM por las molestias?
Anda hombre, anda....
Otro punto, si IBM perdiese el juicio dentro de un año no pasaría nada. el kernel 2.6 está a la vuelta de la esquina. Recuerda que solo el 2.4 es el que está en el ojo del huracán en este rollo de SCO. El 2.6 no solo es mejor, sino que además tiene los posibles puntos conflictivos eliminados.
O sea, no problem.... si alguien necesitase (en el improbable caso que SCO ganase, vamos!!!!) algo del kernel 2.4 que no estuviese implementado en el 2.6, se porta y listo. Mira tú que problema....
Es que no vemos más que montañas por todas partes, eh? Mira que entre ellas siempre se verá el horizonte.....
----------------- Y esto es sólo mi opinión -----------------
Si se puede mezclar sí
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Re:Pero que manía....
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
De todas maneras yo no he escrito M$ en ningun lado, eso lo has dicho tu.... jejeje.
¿Seguro que el 2.6 esta libre de toda sospecha?
Venga, paz y buen rollo, q lo he dicho de coña.
La uniformidad no es necesaria para la unidad