Barrapunto

Pues a mi me parece que el titular de la noticia es pelín pesimista. El hecho de que el OpenOffice no gane por goleada al MS Office, pero tampoco pierda en la comparativa, no significa que no sea una alternativa real. Más bien al contrario, los informes citados dicen que el usuario puede hacer las mismas cosas con uno que con otro (así que sí que es alternativa), y esgrimen problemas en el intercambio de información con usuarios de MS Office (lo que visto desde el otro lado de la barrera se conoce como "síndrome de la información cautiva" o "pesadilla .doc") como principal resistencia frente al cambio (vaya novedad).

Tratar de ser 100% compatibles con los formatos propietarios es algo casi utópico, más cuando esos formatos cambian cada poco tiempo y ni ellos mismos son 100% compatibles entre sí. También sabemos (desde hace años) que conseguir educar al usuario en las ventajas de los formatos abiertos es una tarea larga y costosa ("total, todo el mundo usa word" :-P). Pero por suerte sí que hay usuarios, empresas y, más importante aún, administraciones públicas, que empiezan a ver esas ventajas (esto es Barrapunto, no creo que haga falta recordar la lluvia de informes al respecto que se han ido reseñando por aquí), así que cada vez será más difícil vivir aislado en el "planeta MS".

Si encima la gente de OASIS [oasis-open.org] parece que quieren escoger el formato XML de OpenOffice como estandar, tal vez no esté tan lejano el día en que sea el MS Office el que tenga que abrir sin problemas documentos de OpenOffice (mucho más fácil, ya que el formato es público para cualquiera que quiera implementarlo), y desaparecerá la incompatibilidad de formatos como barrera que dificulte la migración.

Mientras tanto habrá que seguir peleando, que una guerra son muchas batallas...