Barrapunto

acs, mira, se que te gusta Gnome, y me parece muy bien que haya gente como tu que colabore con ellos, se interese y defienda su postura. Siempre que sea dentro de los terminos del respeto y dando argumentos solidos y objetivos (cosa que por lo general haces), pero .... no crees que a veces te pasas un poco en tu celo por gnome? es decir, segun tu:

¿Nadie puede invertir unos millones en una empresa innovadora?

Ya se han fundido 13 millones de $ ? Osea, 2500 millones de pts ? Mira, hace poco puse un post que malentendiste intencionada o no, pero fijate una cosa. La parte MAS IMPORTANTE del Nautilus es su funcion de navegador web, es decir, el motor de renderizado de paginas web gecko, cosa que YA estaba hecho. Por otro lado, "solo" tuvieron que hacer una especie de "bonobonizacion del gmc" (y ya se que no es como tal, pero para que la gente entienda que sin gecko, no deja de ser un gestor de archivos normal y corriente, eso si, bonobonizado), para poder empotrar aplicaciones, tales como un reproductor de mp3 por ejemplo.

Bien, si me dices que para construir una aplicacion, como seria un gestor de archivos bonobonizado (gecko YA esta hecho y sigue siendo desarrollado por otro equipo), hace falta una inversion inicial de 13 millones para mas tarde seguir invirtiendo para mantenerlo, me parece que estas siendo subjetivo.

Si bien sabemos, Konqueror cumple las mismas funciones, y esta siendo desarrollado con 0 pts. Bien, algo falla, no crees?

En mi opinion, deberian haber desarrollado la aplicacion Nautilus de la misma forma que konqueror, es decir, sin inversion inicial. Una vez hecho el sistema, si puede entrar inversion privada para poder sacar tajada de los servicios añadidos que tiene Nautilus.

Daniel