Barrapunto

La parte MAS IMPORTANTE del Nautilus es su funcion de navegador web, es decir, el motor de renderizado de paginas web gecko, cosa que YA estaba hecho.

No estoy de acuerdo en que sea la parte mas importante. Dificilmente un componente opcional de un proyecto puede ser su parte mas importante.

Nautilus es sobre todo un gestor de ficheros: si quieres un navegador que use gecko encontraras mucho mas funcional galeon (y viendo su codigo puedes ver que gecko no hace todo el trabajo, precisamente). Si ves las distintas partes que integran nautilus instalando Ximian, veras que hay bastantes cosas y que si hay horas de trabajo: solo para implementar alguna de las partes de los servicios han tenido que currarse componentes especiales como un proxy: todo eso esta disponible para quien le interese, por ser GPL.

Hoy por hoy encuentro que Konqueror es superior a nautilus, precisamente por sus posibilidades como navegador web.

Pero eso no quita que vea que Nautilus es muy prometedor como gestor de ficheros y muy original. La version que viene con Ximian esta bastante mejor que las betas, aunque siga teniendo limitaciones serias. La nueva version que ha salido al parecer mejora las cosas y permite copiar y pegar (en Macintosh se usa arrastrar y soltar y ese es el motivo por el que no se puso inicialmente).

Respecto a la frase de ACS sobre si no hay una empresa que invierta unos millones, no es cuestion de si se han gastado mucho dinero o no, o si se lo merecen. La cuestion es si no hay un inversor a quien le compense, ya sea economicamente (por medio de los servicios desarrollados) o por imagen (especialmente a empresas como Sun).

En mi opinion, deberian haber desarrollado la aplicacion Nautilus de la misma forma que konqueror, es decir, sin inversion inicial. Una vez hecho el sistema, si puede entrar inversion privada para poder sacar tajada de los servicios añadidos que tiene Nautilus.

En la mia tambien. Cualquier proyecto de estos vale una pasta si lo desarrolla una empresa, porque llevan mucho trabajo. En proyectos que no requieran mucha investigacion posiblemente las empresas no puedan competir con los voluntarios. Si Konqueror y todo lo que necesita (KHtml, KParts...) lo hubiera tenido que desarrollar una empresa hubiera costado una cifra monstruosa.

Pero nos olvidamos una cosa. Ni GNOME ni KDE son gobiernos o empresas que deciden que se hace, cuando y quien. Lo hacen los voluntarios, que hacen aquello por lo que tienen interes. Y si una empresa dice que va a hacer un gestor de ficheros que va a ser la leche y que lo financian multimillonarios como Soros, si te lo dan GPL, es normal que los voluntarios prefieran meterse en otros proyectos.