Barrapunto

Hombre ya sé lo que decías, sólo intentaba hacer ver el peligro que tiene la modificación de textos, y eso que el tuyo no lo he modificado mucho. Además si lo unes al hecho de que no considereis obligatorio la url ( sólo decir cual es la fuente), puede llegar a cambiar mucho lo supuestamente dicho por Barrapunto ya sea producto de la mala fé (como mi "noticia") o de una deficiente redación.

Eso no significa que otras opciones no sean válidas, solo significa que hemos optado por esta modalidad

No, si me gusta la licencia sólamente creo que la modificación si se dá debería ir acompañada de un enlace al original.

Saludos

Hombre ya sé lo que decías, sólo intentaba hacer ver el peligro que tiene la modificación de textos, y eso que el tuyo no lo he modificado mucho.

ups, qué torpe soy, no te había pillado el juego ;-)

Sí, tienes razón que es uno de los peligros que siempre se mencionan cuando se habla de otorgar derecho de modificación a textos no técnicos, pero creemos que merece la pena experimentarlo y, sobre todo, que seguramente ese peligro es algo inevitable en cualquier caso: aunque no se permitiese la modificación, el caso es que en los weblogs --por su propia naturaleza-- se cita y se parafrasea constantemente, y es muy fácil sacar algo de contexto y que, incluso citando literalmente, no parezca que dices lo contrario que quieres decir... Vamos que si alguien está empeñado en tergiversarte, lo va a hacer, con derecho de modificación o sin él. A cambio, damos la flexibilidad para usos honestos que los weblogs generalmente requieren, es decir, la posibilidad de reelaborar y reescribir (modificar) sus notas a partir de nuestras notas.