Barrapunto

Es curioso, pero supongo que los que usen Open sabrán que el layout ISO del CD de arranque es (C) Theo y no puede estar por "ahi" dando tumbos, aunque en el caso del OpenBSD, te lo puedes bajar completo (¡pero no en iso!) de Internet.

El caso de Caldera es perfectamente legítimo, por mucho de parásito que se le tilde. El software que tenga licencia GPL, BSD, X11, MIT, vas a poder seguir distribuyéndolo sin ningún tipo de problemas. No va a afectar a lo que ya es libre.

Con Suse pasa otro cuarto de lo mismo. ¿O es que alguien ha visto los 7 CD oficiales de Suse puesto en un FTP?. Yo no desde luego. He visto el Live file system que tienen, nada más.

En Suse por ejemplo, viene software con ese estilo de licencia. Juegos por ejemplo. No puedes copiar alegremente la distribución de Suse así como así.

Me parece perfecto que Caldera ponga sus cartas encima de la mesa. A fin de cuentas están para ganar dinero. Y está muy claro que desarrollando software libre y poniendolo en un FTP no se gana ( otra cuestión es si se gana con los servicios).

Caldera no va a impedir que el software desarrollado en licencias que permitan redistribución se siga sin redistribir, pero está en el legítimo derecho de permitir que con su software y su recopilación y layout en un CD hacer lo que le de la gana.

En cuanto a los parásitos (me estoy acordando de un este artículo de Linux Today, solo decir que Caldera también desarrolló el rpm, que puso GEM en GPL, que ha publicado fuentes como por ejemplo las de su DRDOS.

Además, aquí nadie obliga a usar Caldera.