Creo que me has interpretado mal. No tengo nada en contra de RedHat, más bien lo contrario. Tengo instalada una RedHat 6.0 desde hace algún tiempo en un ordenador de mi casa.
Pero si lo que te interesa es la libertad de distribución, pues usa Debian, u otra de las muchas distribuciones totalmente libres que existen por ahí. También hay gente que usa Windows... me parece bien si esa persona está de acuerdo y cree que las licencias de software propietarias son el modelo económico correcto. Cada uno que piense lo que quiera y use lo que más le guste. Sin embargo, parece que la tendencia general es a poner muchas restricciones en las distribuciones comerciales, y puede que en algún tiempo se endurezcan aún más. Por eso mi recomendación.
El dinero que pueda proporcionar SuSE al software libre es únicamente para limpiar su conciencia, pero su modelo económico es similar al de M$. Date cuenta que no estamos hablando del dinero que pueden o no pueden proporcionar unos u otros. Si SuSE no hubiera colaborado en absoluto con la creación de software libre, pero tampoco impusiera esas condiciones de distribución, entonces todo sería perfecto y recomendaría SuSE. Depende de lo que cosideres más importante. Si a tí te parece más adecuado pagar por cada copia sin derecho de redistribución y a cambio saber que se va a subencionar la creación de nuevo software, me parece perfecto (en serio), pero yo prefiero otras formas de hacer dinero (y la FSF en EEUU también, según he podido comprobar).
Re:Distribuciones GNU Linux propietarias.
(Puntos:1)Pero si lo que te interesa es la libertad de distribución, pues usa Debian, u otra de las muchas distribuciones totalmente libres que existen por ahí. También hay gente que usa Windows... me parece bien si esa persona está de acuerdo y cree que las licencias de software propietarias son el modelo económico correcto. Cada uno que piense lo que quiera y use lo que más le guste. Sin embargo, parece que la tendencia general es a poner muchas restricciones en las distribuciones comerciales, y puede que en algún tiempo se endurezcan aún más. Por eso mi recomendación.
El dinero que pueda proporcionar SuSE al software libre es únicamente para limpiar su conciencia, pero su modelo económico es similar al de M$. Date cuenta que no estamos hablando del dinero que pueden o no pueden proporcionar unos u otros. Si SuSE no hubiera colaborado en absoluto con la creación de software libre, pero tampoco impusiera esas condiciones de distribución, entonces todo sería perfecto y recomendaría SuSE. Depende de lo que cosideres más importante. Si a tí te parece más adecuado pagar por cada copia sin derecho de redistribución y a cambio saber que se va a subencionar la creación de nuevo software, me parece perfecto (en serio), pero yo prefiero otras formas de hacer dinero (y la FSF en EEUU también, según he podido comprobar).