Ahora, si deciden dar soft propietario me parece perfecto
Si eso me parece bien. Oracle corre sobre Linux y es soft propietario, pero lo instalo si quiero y si no uso otra alternativa.
Lo que no me parece bien es que mezclen el soft propietario con el soft libre de forma que gran parte sea soft libre y una sóla, el instalador, muy importante para el conjunto sea soft propietario. De esta forma cierran virtualmente el soft libre que aunque en la teoría sea libre, si lo sacas del contexto puede no ser muy útil, y en la práctica es soft propietario.
Algo parecido pero del otro lado puede ser el dar parches libres para saltarse la licencia del código demo para la codificación del mp3 ISO.
Creo, que no se pueden crear ejecutables a partir de ese código, pero nada impide que se le apliquen parches por separado. Es un truco sucio y no muy ético, pero se hace o se ha hecho.
Re:Distribuciones GNU Linux propietarias.
(Puntos:2, Interesante)( http://helvete.escomposlinux.org/ )
Si eso me parece bien. Oracle corre sobre Linux y es soft propietario, pero lo instalo si quiero y si no uso otra alternativa.
Lo que no me parece bien es que mezclen el soft propietario con el soft libre de forma que gran parte sea soft libre y una sóla, el instalador, muy importante para el conjunto sea soft propietario. De esta forma cierran virtualmente el soft libre que aunque en la teoría sea libre, si lo sacas del contexto puede no ser muy útil, y en la práctica es soft propietario.
Algo parecido pero del otro lado puede ser el dar parches libres para saltarse la licencia del código demo para la codificación del mp3 ISO. Creo, que no se pueden crear ejecutables a partir de ese código, pero nada impide que se le apliquen parches por separado. Es un truco sucio y no muy ético, pero se hace o se ha hecho.