Se lo han cepillado (bueno, han disminuido el número de intentos a una cantidad que entiendo asequible para dar con el resultado correcto).
Con respecto al comentario de Rodland, decir que sí, efectivamente el DES hace tiempo que está roto y que aún así se usa (bajo la responsabilidad del que lo usa, claro).
Yo entiendo que el uso de algoritmos débiles (o con claves débiles) evita al curioso ocasional (me recuerda el tema al WEP 128). Si de verdad quieres seguridad en las comunicaciones (en el caso de que esa seguridad sea crítica) tendrás que usar sistemas más robustos, que para eso están.
Pero cuando es sólo eso, quitarte al curiosillo ocasional, y la confidencialidad, intregridad y no repudio no son importantes, no me parece mala idea seguir con sistemas poco robustos que gasten pocos ciclos de reloj.
Por último, sólo queda dar la enhorabuena al equipo que lo ha conseguido.
Efectivamente, lo han desmontado.
(Puntos:1)( http://www.custodias.es/ | Última bitácora: Jueves, 18 Mayo de 2017, 15:35h )
Se lo han cepillado (bueno, han disminuido el número de intentos a una cantidad que entiendo asequible para dar con el resultado correcto).
Con respecto al comentario de Rodland, decir que sí, efectivamente el DES hace tiempo que está roto y que aún así se usa (bajo la responsabilidad del que lo usa, claro).
Yo entiendo que el uso de algoritmos débiles (o con claves débiles) evita al curioso ocasional (me recuerda el tema al WEP 128). Si de verdad quieres seguridad en las comunicaciones (en el caso de que esa seguridad sea crítica) tendrás que usar sistemas más robustos, que para eso están.
Pero cuando es sólo eso, quitarte al curiosillo ocasional, y la confidencialidad, intregridad y no repudio no son importantes, no me parece mala idea seguir con sistemas poco robustos que gasten pocos ciclos de reloj.
Por último, sólo queda dar la enhorabuena al equipo que lo ha conseguido.
_
Saludos.
El Gran Cajuna.
---------------