La principal diferencia es el dominio de trabajo: la transformada de Fourier trabaja en la escala de frecuencias, mientras que los wavelets trabajan en la escala de tiempo.
¿Eso no lo hace una librería? ¿No hay código de dominio público que lo implemente?...
Vamos, no voy a decir que no sirve de nada, porque alguien ha tenido que hacer la librería en cuestión; pero uno la hace, y millones la utilizan hasta el fin de los días. Creo que no sería muy descabellado decir que "en la inmensa mayoría de casos, no sirve para nada".
Re:Ninguno
(Puntos:2)( http://appfluence.com/priority_matrix_windows_detailed | Última bitácora: Domingo, 31 Julio de 2011, 16:58h )
Por ejemplo, para que las imagenes que ves en tu navegador vayan en Jpeg2000 ocupando una fraccion minima de lo que ocuparian en BMP o similares.
Re:Ninguno
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 04 Julio de 2007, 21:16h )
Sí como respuesta rápida para un profano, pero técnicamente no es una transformada de Fourier. JPEG 2000 utiliza *wavelets*:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wavelets
http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG_2000
La principal diferencia es el dominio de trabajo: la transformada de Fourier trabaja en la escala de frecuencias, mientras que los wavelets trabajan en la escala de tiempo.
.
JPS
Re:Ninguno
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 28 Diciembre de 2005, 12:49h )
¿Eso no lo hace una librería? ¿No hay código de dominio público que lo implemente?...
Vamos, no voy a decir que no sirve de nada, porque alguien ha tenido que hacer la librería en cuestión; pero uno la hace, y millones la utilizan hasta el fin de los días. Creo que no sería muy descabellado decir que "en la inmensa mayoría de casos, no sirve para nada".