Yo fui a verla a las 4 y evidentemente habia poca gente... Solo se salieron 2 o 3 de la sala de unos 30 o 40 que debiamos ser (tal vez mas).
Es una pelicula muy dura, como decia en mi comentario, muy al estilo Kubrick... Era un director que no se andaba con bobadas: si te queria contar algo lo hacia con todas las consecuencias, de ahi que fue siempre un director que tuvo muchos problemas con la critica y el publico, pero que al tiempo todo el mundo reconoce que hizo obras maestras... Por eso digo que es una pelicula muy Kubrick, aunque algun diga que el final no lo es (yo personalmente diria que el final lo escribio el personalmente...). La escena final cuando el se queda con la madre al lado mientras esta moria y la voz que dice que soño por primera vez es una de las mas estremecedoras de la pelicula...
Situacionalmente es una pelicula muy compleja, demasiado para la mente simple del americano medio... Hay que tener la mente bastante entrenada en este tipo de historias para seguir exactamente lo que ocurre, aun cuando es una pelicula bastante lineal en su desarrollo. Ninguno de los personajes sobra, aunque alguna gente piense que el gigolo sobra, no sobra, porque es el avatar que tiene que llevar al niño a donde no sabe ir. Es el espiritu y la conciencia de toda persona. Es fundamental en la historia.
La explicacion del robot-extraterrestre es muy coherente, e insisto: sigue la linea de pensamiento de Kubrick. Cuando dice que la vida de las personas tiene una duracion, y que no puede ir mas alla, no es un invento nuevo del señor Kubrick: ya la uso en 2001, cuando David (curioso: los protagonistas se llaman igual... :-) pasa por todos los estados desde la niñez a la vejez, y cuando muere, no queda nada... (aparentemente, porque el bebe del final implica el renacimiento del cosmos).
El que esta pelicula este en los cines no es lo raro... La cuestion es que la mayoria de la gente no la va a comprender, porque le cuenta una serie de verdades para las que el ser humano no esta preparado... La pelicula rezuma desesperacion espiritual porque no se sabe lo que se es... ¿Alguien, de verdad, puede decir que hace en este mundo, porque existe? Yo creo que no, y es posible que no lo sepamos hasta que llegue nuestra hora... El niño es un robot, asume su destino porque sabe que vivira eternamente, pero nosotros no podemos porque somos finitos... Aparte de esto, como bien comentas, se producen una serie de encontronazos entre el niño y el mundo real que realmente a la gente en general le cuesta digerir...
En fin, que el tiempo dira, pero pienso que estamos ante la obra maestra (postuma) de Kubrick, el "2001" que le hubiera gustado hacer cuando aun vivia... (y que Spielberg se ha encargado de convertir en una pelicula inmensa...).
-- "Hazme sufrir, hazme mala... ¿Me lo has hecho sentir ya?"
Re:El mejor cine
(Puntos:2)( http://es.gnu.org/ )
Es una pelicula muy dura, como decia en mi comentario, muy al estilo Kubrick... Era un director que no se andaba con bobadas: si te queria contar algo lo hacia con todas las consecuencias, de ahi que fue siempre un director que tuvo muchos problemas con la critica y el publico, pero que al tiempo todo el mundo reconoce que hizo obras maestras... Por eso digo que es una pelicula muy Kubrick, aunque algun diga que el final no lo es (yo personalmente diria que el final lo escribio el personalmente...). La escena final cuando el se queda con la madre al lado mientras esta moria y la voz que dice que soño por primera vez es una de las mas estremecedoras de la pelicula...
Situacionalmente es una pelicula muy compleja, demasiado para la mente simple del americano medio... Hay que tener la mente bastante entrenada en este tipo de historias para seguir exactamente lo que ocurre, aun cuando es una pelicula bastante lineal en su desarrollo. Ninguno de los personajes sobra, aunque alguna gente piense que el gigolo sobra, no sobra, porque es el avatar que tiene que llevar al niño a donde no sabe ir. Es el espiritu y la conciencia de toda persona. Es fundamental en la historia.
La explicacion del robot-extraterrestre es muy coherente, e insisto: sigue la linea de pensamiento de Kubrick. Cuando dice que la vida de las personas tiene una duracion, y que no puede ir mas alla, no es un invento nuevo del señor Kubrick: ya la uso en 2001, cuando David (curioso: los protagonistas se llaman igual... :-) pasa por todos los estados desde la niñez a la vejez, y cuando muere, no queda nada... (aparentemente, porque el bebe del final implica el renacimiento del cosmos).
El que esta pelicula este en los cines no es lo raro... La cuestion es que la mayoria de la gente no la va a comprender, porque le cuenta una serie de verdades para las que el ser humano no esta preparado... La pelicula rezuma desesperacion espiritual porque no se sabe lo que se es... ¿Alguien, de verdad, puede decir que hace en este mundo, porque existe? Yo creo que no, y es posible que no lo sepamos hasta que llegue nuestra hora... El niño es un robot, asume su destino porque sabe que vivira eternamente, pero nosotros no podemos porque somos finitos... Aparte de esto, como bien comentas, se producen una serie de encontronazos entre el niño y el mundo real que realmente a la gente en general le cuesta digerir...
En fin, que el tiempo dira, pero pienso que estamos ante la obra maestra (postuma) de Kubrick, el "2001" que le hubiera gustado hacer cuando aun vivia... (y que Spielberg se ha encargado de convertir en una pelicula inmensa...).
"Hazme sufrir, hazme mala... ¿Me lo has hecho sentir ya?"