Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por ces (13189) el Domingo, 18 Septiembre de 2005, 02:31h (#597714)
    ( Última bitácora: Jueves, 14 Diciembre de 2006, 08:40h )
    SAX es más simple en términos de recursos, puesto que no se necesita mantener todo un árbol en memoria. Pero desgraciadamente, SAX ahora está pensado para procesamientos complejos, soportando factorías con varios procesadores, además de generadores y filtros. La infraestructura para mantener SAX no es tampoco sencilla.
    [ Padre ]
  • Me he perdido

    (Puntos:2)
    por jjga (4686) el Domingo, 18 Septiembre de 2005, 04:41h (#597735)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 22 Mayo de 2005, 06:18h )
    Pero desgraciadamente, SAX ahora está pensado para procesamientos complejos, soportando factorías con varios procesadores, además de generadores y filtros. La infraestructura para mantener SAX no es tampoco sencilla.

    Lo siento; me he perdido con lo de varios procesadores, generadores, filtros, infraestructura... No sé a qué te refieres con esos términos tan genéricos. Yo he usado mucho tanto DOM como SAX (principalmente en Java) y ambos modelos son extremadamente sencillos de usar cuando se hace en el ámbito adecuado de cada uno.

    [ Padre ]